Олександре Олександровичу, як, на Вашу думку, чи стало ПГУ КДБ СРСР при керуванні ним В. А. Крючковим працювати краще, ніж за його попередника, і якщо так, то, як він цього досяг?

За Володимира Олександровича Крючкова ПГУ стало працювати набагато краще, ніж до нього, про що можна судити навіть за документами з джерел, опублікованих у США в липні 2001 року, складеним Дослідницьким Центром «ПО КА-В» політики Міністерства оборони США під назвою «Шпигунство проти США американськими громадянами з 1957 до 2001 року». У цьому документі йшлося про тих громадян США, що стали шпигунити проти своєї країни, зокрема, працюючи і на радянську розвідку. У 1970 році ПГУ було завербовано 26 осіб, у 1980 році ним було завербовано 64 громадяни США. У 1990 році 22 громадяни США дали свою згоду працювати на Перше Головне управління КДБ СРСР, а в 2000 році СЗР Росії вдалося завербувати всього одного громадянина Сполучених Штатів Америки!

Звідки було найбільше завербованих громадян Сполучених Штатів Америки: із числа працівників ЦРУ чи політиків США? І чи завербовані вони були ПГУ на ідейній чи матеріальній основі?

Я відповім на Ваше запитання так. Володимиром Олександровичем Крючковим було проведено спеціальну операцію, коли через закордонні інформаційні агенції було запущено інформацію про те, що розвідка КДБ платить своїм агентам дуже гарні гроші! І після цього представники тих розвідувальних та політичних кіл США стали самі виявляти бажання стати агентами розвідки КДБ СРСР. 94 добровольці, як ми їх називаємо, ініціативники погодилися працювати на нашу розвідку, з них 54 особи були відібрані нашим відомством, як придатні для агентурної роботи. Серед тих, хто добровільно погодився працювати на розвідку КДБ, були Олдрідж Еймс, Давид Барні та Едлі Мур.

З вербувальною роботою ПГУ все зрозуміло, а як же вербування співробітниками спецслужб США громадян нашої країни?

Тільки на матеріальній основі, як, наприклад, потрапили в поле зору ФБР США співробітники резидентури ПГУ у США працівник Управління "Т" (Науково-технічної розвідки) ПГУ В. Мартинов та Управління "А" (Активні заходи) С. Моторін. Один із них продавав за завищеною ціною в бари США горілку, куплену ним у посольському магазині, або, купуючи за низькою ціною в тому ж магазині сигарети, продавав їх за вищою в барах США. Або, що найдурніше, влазив у борги, причому до громадян США, які могли навести на нього контррозвідників США - ФБР.

Які напрями, від політичної до можливої ​​протидії шпигунству ПГУ на території США, давала Вам ваша агентура?

Наприклад, якщо це був начальник контррозвідувального відділу ЦРУ Одрідж Еймс або представник ФБР у Державному Департаменті США Ханнсен, вони могли дати нам суто вузьку інформацію, що проти ПГУ можуть зробити спецслужби ЦРУ. А якщо це був завербований мною офіцер Штаба командувача підводного флоту в Атлантичному регіоні Джон Вокер, то він міг допомогти нам дізнатися, де, в якій кількості і з якою метою знаходяться підводні човни США «Тріади» та інші військові кораблі США. Де скільки часу вони там базуватимуться, і які завдання виконувати щодня.

Ті, хто потім розкрив Уокера, як агента розвідки КДБ, розцінили його роботу на ПГУ так, що якби між США та СРСР стався військовий конфлікт, то СРСР вийшов би з нього переможцем, оскільки ми знали всі плани цього підрозділу Морського флоту США. І якби, не дай Боже, почалася б атомна війна США з СРСР, то у нас була можливість завдати точкових ударів нашими ракетами по флоту США та перемогти навіть у ядерній війні!

А Олдрідж Еймс видав списки всіх радянських розвідників, які були завербовані спецслужбами США ще з тридцятих років, оскільки він мав доступ до всіх архівів ЦРУ. Завдяки Еймсу КДБ зміг провести чищення у лавах своїх співробітників.

А наскільки важко було викрити когось із агентури ЦРУ у штаті розвідки чи контррозвідки КДБ СРСР, і як довго йшла така робота в Управлінні «К», коли воно входило до складу ПГУ, керованого В. А. Крючковим?

Звичайно, ця робота мала для всіх контррозвідувальних управлінь КДБ тривалий і важкий характер. Взяти хоча б того ж таки Олега Калугіна, як агента ЦРУ. Адже у розробку як агент ЦРУ він до наших колег потрапив у 1979 році. У зв'язку з чим він і був переведений до Ленінградського Управління КДБ СРСР, оскільки воно було дуже сильним у плані контррозвідувальної роботи. Але річ у тому, що у справі вербування Калугіна ЦРУ ще багато неясних моментів, про які, я думаю, згодом спецслужби нашої країни обов'язково дізнаються!

Ви могли б розповісти, що ж заважало вашим колегам із контррозвідки Ленінградського Управління КДБ взяти тоді О. Калугіна на місці злочину, щоб довести його роботу на ЦРУ як встановленого агента?

Тоді Генеральним консулом США у Ленінградському представництві США у СРСР був Майкл Грізський. Через агентуру ПГУ в США він був встановлений як штатний розвідник - співробітник ЦРУ США. Після цього Перше Головне управління надіслало до Другого Головного управління документи з повідомленням, що Грізський є розвідником США. Але цей матеріал чомусь не дійшов до керівництва контррозвідувального підрозділу Ленінградського УКДБ, він навіть не дійшов до Першого відділу Другого Головного управління, що займався протидією роботі ЦРУ на території СРСР!

Я особисто розмовляв з начальником Першого відділу Другого Головного Управління Контррозвідки, який мені заявив, що Майкл Грізський не міг бути встановленим працівником ЦРУ США, оскільки таке прикриття, як Генеральний консул США, не може бути розвідником США! А у Калугіна, наскільки я знаю, коли він був заступником керівника Ленінградського Управління КДБ СРСР, був візуальний контакт із Грізським. Але, на жаль, Майкла Грізського наша контррозвідка розробляла як дипломата, а не розвідника!

А розробка як дипломата велася слабше, ніж як встановленого співробітника?

Так, звичайно, його водили співробітники зовнішнього управління, але не так щільно, як встановленого співробітника - цілодобово.

А чи легко було Володимиру Олександровичу, коли він був начальником Першого Головного Управління КДБ, переконати керівництво КДБ у тому, що й високопоставлені співробітники розвідки СРСР можуть бути агентами ЦРУ?

Я, щоб не бути голослівним, можу навести приклад. Коли Володимир Олександрович був керівником розвідки КДБ, він сам виїжджав до столиці Австрії Відня, щоб зрозуміти: хто ж звільнений із ЦРУ США Едвард Лі Говард, який згодом жив у СРСР? Також під час зустрічі в Парижі з цінним агентом ПГУ В. А. Крючков отримав інформацію, що в ГРУ працює високопоставлений агент ЦРУ, і низка працівників військової розвідки Генерального штабу СРСР потрапили в розробку.

Крім того, той, про кого повідомив керівництво КДБ В. Крючков, був генерал-майор ГРУ - Д. Поляков. Володимиру Олександровичу перший заступник Голови КДБ СРСР Цінев заявив, що генерал не може бути зрадником. І в результаті цього Полякову вдалося після повідомлення агентури нашої розвідки про його роботу на ЦРУ ще п'ять років продовжувати свою співпрацю з розвідкою США, бо за вказівкою Цинєва розробку Полякова було припинено. Хоча генерал-майор ГРУ Поляков видав навіть кількох нелегалів свого відомства на території США!

Отже, Володимир Олександрович міг ризикувати своєю кар'єрою, коли розкривав агентуру ЦРУ у лавах КДБ?

Да ви праві. Адже Голова КДБ В. Чебриков, коли Володимир Олександрович робив йому доповіді про розкриті його службою агенти ЦРУ у лавах співробітників КДБ, говорив керівнику ПГУ Крючкову: «Та що ти робиш? З нас із тобою за такі доповіді погони знімуть, перестань тягати мені такі висновки!». Справді, не кожен голова може вдатися до розкриття агентів ворожої розвідки серед свого відомства! А Крючков, незважаючи ні на що, через свою агентуру розкрив і тих, хто був завербований до його приходу до керівництва ПГУ та під час його керівництва розвідкою КДБ!

А скільки взагалі громадян США, які мали допуск до надсекретних даних, цікавих для розвідки КДБ, завербували ваші колеги з ПГУ КДБ, коли ним керував Володимир Олександрович Крючков?

Якщо вірити даним цього ж Дослідницького центру США, з 1975 по 2000 рік спецслужбами Контррозвідки США було заарештовано 445 агентів з-поміж громадян США, які працювали на розвідку СРСР. Це величезна цифра для роботи у вербувальному напрямку розвідки будь-якої країни. 25% із них отримували величезні гроші від нашої розвідки, оскільки вони мали доступ до надсекретної інформації. А 41% сам хотів працювати на нашу країну! І невірна точка зору, що за Володимира Олександровича Крючкова вербувалися всі бажаючі, як двірники, покоївки в посольстві і т.д.

Я вище говорив і повторю, що сов. секретною інформацією володіли п'ятдесят відсотків завербованої нашими співробітниками агентури! Секретною ж володіло 29 відсотків, а конфіденційною всього 3% - чотири людини. Хоча і покоївка теж може бути корисною, оскільки вона може поставити спеціальну техніку. Тому абсолютно не мають рації ті з Ваших колег, хто пише, як Л. Млечин у своїй книзі про Голову КДБ В. А. Крючкова, нічого не розуміючи у роботі КДБ.

А з чиєї ж подачі, на Вашу думку, йшло таке спотворення у ЗМІ СРСР, а потім і РФ, про роботу Вашого відомства та особисто В. А. Крючкова? Хто саме сприяв такому спотворенню заслуг перед країною цієї непересічної особистості: Захід чи хтось із керівництва Росії?

На Заході, до речі, Володимира Олександровича, як професіонала своєї справи, поважали. Що видно навіть із виступів у ЗМІ колишніх директорів Центрального розвідувального управління США. Мабуть, далася взнаки його непримиренна боротьба з п'ятою колоною, що окопалася в нашій країні, яка руйнувала СРСР! Дезінформація виходила від А. Яковлєва, який був завербований ЦРУ та якого врятував від розслідування його справ президент СРСР Горбачов.

Коли ПГУ отримало дуже серйозні докази того, що Яковлєв - агент ЦРУ, Володимир Олександрович доповів про це Михайлу Горбачову, той запитав: це що, знову сліди нью-йоркського перебування Яковлєва в США? На що Крючков заявив, що це нові його справи, і попросив у Горбачова санкцію на повторну перевірку цієї інформації. Горбачов, розуміючи, що агентура ПГУ дасть ті ж дані, хоча Крючков хотів інформацію щодо Яковлєва перевірити через іншу агентуру ПГУ, заборонив її проводити і велів Крючкову самому поговорити з Яковлєвим.

Володимир Олександрович поговорив із ним, хоча Яковлєв незадовго до своєї смерті в інтерв'ю заперечував цю розмову з Головою КДБ СРСР. А Черняєв (помічник Горбачова) у своїй книзі цю розмову голови КДБ із Яковлєвим підтверджує! І коли Крючков натякнув Яковлєву, що ПГУ має інформацію, що він шпигун США, то той зблід, а завдяки Горбачову перевірка цих даних не пройшла. А якби вона пройшла, то й підтвердження цих даних на Яковлєва було б здійснено. Далі був би його арешт і допит.

Але ж А. Яковлєв був членом Політбюро ЦК КПРС і мав недоторканність?

Могло бути рішення Політбюро ЦК КПРС, і тоді за ним був би арешт. Але Горбачов, повторюся, зробив усе, щоб перевірку за інформацією про справу А. Яковлєва КДБ провести не зміг.

А наскільки точно, якщо ми заговорили про роботу Першого Головного управління та у його складі Управління «К», у книгах зрадників типу О. Калугіна була описана його робота?

Олег Калугін нахабно бреше про роботу нашого Управління зовнішньої контррозвідки в США, неправильно викладаючи і факти, і проведення операцій, у яких, до речі, брав участь і я. Він просто перетворив реальні події. Чим я скористався, написавши книгу «Суперкрот ЦРУ у КДБ СРСР», в якій я довів, що він був завербований ЦРУ.

Калугін, описуючи роботу Управління Зовнішньої Контррозвідки КДБ у США щодо зрадників, написав у своїй книзі, що наша розвідка встановила резидента Радянської Розвідки у Великій Британії Орлова, який втік з Англії в тридцятих роках, що втік у США, бо боявся арешту на батьківщині.

Але Орлов, опинившись у США, нікого серед агентів радянської розвідки не видав, хоча знав всю «Кембриджську п'ятірку». Коли, за словами Калугіна, Орлов був нами встановлений, перший де особисто доповів про це Голові КДБ Андропову, але той нібито сказав: «Навіщо нам це старе? Найкраще знайди мені Носенка, а я дам тобі санкцію!». Але це всі слова Калугіна про таку роботу щодо пошуку та усунення зрадників із числа колишніх співробітників КДБ. Тому що той, хто жив тоді в США, а до цього викрадений його співробітниками в 1964 році в Швейцарії, полковник Другого Головного Управління КДБ Носенко був встановлений нашою вашингтонською резидентурою ПГУ, особисто мною, через мого агента в 1969 році. Мною ж був встановлений і майор контррозвідки Анатолій Голіцин, який перебіг у Гельсінкі в 1961 році.

Причому до справи про встановлення їхньої адреси було підключено нелегал нашої розвідки! Це тому, що в Арлінгтоні, де жив Носенко, до речі, неподалік того місця, де я проживав під час мого відрядження в США, під'їхати до під'їзду його будинку на машині з дипломатичним номером, щоб побачити номер його машини, було важко. За мною, як я тоді зауважив, щільно ходили машини зовнішнього спостереження ФБР, тому й підключили нелегала-розвідника ПГУ КДБ. А потім надійшла з Центру вказівка, не треба за ними проводити жодної роботи, лише агентурне спостереження.

А Калугін пише, що 1974 року він, нібито, отримав від Юрія Володимировича Андропова завдання встановити місце знаходження Носенка з метою, потім знешкодити його! Хоча останній акт відплати наша спецслужба провела у Мюнхені 1959 року, коли прибрала голову радикальних українських націоналістів Бандеру.

А як же твердження Калугіна про спільну роботу Управління «К» та болгарської розвідки в Лондоні, коли дисиденту та неповерненню до Болгарії А. Маркову, що працює на лондонській радіостанції Бі-Бі Сі, у 1978 році було зроблено «укол парасолькою», внаслідок чого той помер?

До цього вбивства болгарського письменника-незворотника, а потім співробітника болгарського відділу радіостанції Бі-Бі Сі в Лондоні, дисидента О. Маркова наша спецслужба не мала жодного відношення. Провести щодо Маркова цю операцію могла лише болгарська розвідка. Адже він був громадянином Болгарії, а чи не СРСР! Але Олег Калугін бреше, що цю операцію провело наше Управління зовнішньої розвідки.

Після цієї заяви Калугіна тодішній (1991-1994 рр.) президент Болгарії запросив його до Болгарії, щоб той розповів про це докладно. А Калугін просто грав на цьому, як і на інших своїх заявах, щоб на халяву, за рахунок країни, що запросила його, ще раз об'їхати весь світ. До речі, у своїх оповіданнях, інтерв'ю та заявах він видав багато наших агентів.

Найцінніше у розвідки будь-якої країни - це її джерела. Наскільки добре про безпеку своїх агентів дбали працівники ЦРУ та КДБ?

У працівників Центрального розвідувального управління США був інший спосіб роботи з агентурою, ніж у нас. Наш співробітник ПГУ працював із тим агентом чи агентами зі США, про яких знав він особисто та ще резидент та його заступник. У працівників ЦРУ була така система, що всі оперативні співробітники резидентури США в якійсь країні знали всю агентуру своєї розвідки в СРСР. Наприклад, про агента ЦРУ, конструктора О. Толкачова знали всі співробітники ЦРУ московської резидентури!

А чому вони це робили?

Тому що коли до нього на зв'язок йшли, припустимо, три машини з посольства США, і за якоюсь із них не було зовнішнього спостереження, з тієї і йшов співробітник на тайниковий зв'язок або особисту зустріч з агентом. Інші машини прикриття відвертали увагу співробітників Управлінь контррозвідки та зовнішнього спостереження КДБ. І зовнішні спостерігачі КДБ знали, що кожен із спостережуваних ними співробітник ЦРУ міг провести зустріч із їхнім агентом, хоча він, працівник ЦРУ, не знав агента своєї розвідки в обличчя! А ця їхня система роботи зі своєю агентурою призвела до того, що при підготовці до виїзду в СРСР для роботи в Москві Едвард Говард Лі знав всю агентуру резидентури ЦРУ в Москві, хоча він у ній не працював, а був усунений від роботи ще до виїзду в СРСР.

Тож виходить, що, оскільки Ви та резидент знали ваших агентів, то Вам було легше вберегти їх від провалу?

Так звичайно. Адже В. Мартинов з Управління «Т» (Технічної розвідки) та С. Моторін з Управління «А» (Активних М=заходів), хоч і видали все, що їм було відомо про їхню агентуру ПГУ в США, нічого не знали про чужих. агентів! А ось Калугін, коли працював у США як заступник резидента ПГУ, знав майже всю агентурну мережу. На щастя, не до кінця. Але й тоді, у 1965 році, він видав дуже цінного агента, який працював по лінії НАСА у Білому Домі, Липку.

А Вам, Олександре Олександровичу, у Вашій роботі щодо встановлення контактів з тими, хто міг би надалі зацікавити Управління зовнішньої контррозвідки, чи допомагали чисті дипломати посольства СРСР у Вашингтоні, чи представники дипломатичної місії СРСР у Нью-Йорку? Так само, як колись нашій розвідці в Парижі допомогло засноване чоловіком М. Цвєтаєвої С. Ефроном «Суспільство повернення на батьківщину», що дало дах не одному працівникові радянської розвідки у Франції?

Я можу відповісти на Ваше запитання так. Подібні зв'язки працівників радянського посольства було використано. Керівник групи з культури посольства СРСР у США В. Каменєв, у групі якого я працював з прикриття, передав мені дуже цінний контакт із дуже потрібним у моїй роботі людиною. Та й керівник відділу контррозвідки ЦРУ О. Еймс вийшов із пропозицією про роботу на ПГУ через одного дипломата, спілкування з яким у його начальства не викликало підозри.

А наскільки, на Вашу думку, добре про збереження свого джерела інформації, як О. Еймс, дбав керівник Першого Головного управління КДБ В. Крючков? Чи багато його заступників знало про існування такого високопоставленого співробітника ЦРУ США – агента нашої розвідки?

Він мав підвищену, конспіративну секретність роботи з інформацією, здобутою цінними агентами, скажімо з ЦРУ, як Еймс. Адже про існування Еймса, крім його вербувальника, знав лише Крючков. Вся інформація, що йде від нього, надходила знеособленою до другого главку, і ніхто, навіть його перший заступник Вадим Кирпиченко, не знав, що є такий агент, і де він конкретно працює! І цим методом роботи з його документами Володимир Олександрович, як керівник розвідки, зберіг роботу Еймса на ПГУ як свого агента на довгі роки!

Інформація від Еймса йшла з Резидентури ПГУ до Москви знеособленої особисто на ім'я керівника ПГУ В. А. Крючкова. І лише Володимир Олександрович працював над нею, переробивши її, обезличивши ім'я того, хто надіслав цю інформацію, передавав її у другий главк КДБ СРСР.

А що, на Вашу професійну думку, губило агентуру ПГУ з числа громадян США? Адже ні для кого не секрет, що ФБР на території США поводилося вільніше, ніж Друге головне управління КДБ на території нашої країни!

Якщо взяти провали нашої агентури на території США до 1986 року, це зрада. А коли наші працівники на території СРСР змогли не без допомоги роботи і нашої агентури в ЦРУ ліквідувати мережу агентури ЦРУ на території нашої країни, то провали нашої агентури на території США закінчилися. Знову вони пішли лише з 1991 року, коли розвалився СРСР.

Що ж, на Вашу думку, сприяло провалу агентури ПГУ: необережність у їхній поведінці чи зрада своїх? Хто видав Еймса та представника ФБР у Державному департаменті США Р. Ханссена?

Той, хто видав і Еймса, і Ханнсена, був зрадником серед працівників СЗР Росії і зараз відбуває свій термін у в'язниці. Його ім'я я поки що назвати не можу, але хочу сказати, що він відбув на проживання до Сполучених Штатів Америки, і потім в результаті операції СЗР був обміняний назад до Москви і засуджений.

А хіба його господарі в США не прорахували таку можливість, що їхній агент із повернення до Росії може провалитися?

Йому дали можливість кілька разів приїхати до Росії і не чіпали його. Як тільки набралося достатньо доказів, його і заарештували!

А чи не сприяв провалу Еймса той хаос, що панував у СЗР після зміни керівництва розвідки ПГУ КДБ та СЗР Росії? Адже Ви самі розповіли вище, як дбайливо до роботи з інформацією та самим Еймсом ставився В. А. Крючков?

Так, дисципліна з такою секретною інформацією, як йшла від Еймса, після серпня 1991 року в СЗР впала.

Звідки саме той співробітник СЗР, що видав Еймса, міг про нього знати, якщо він працював по відділу Південної Америки?

Цей покидьок знав ще й усю агентуру СЗР по Північній Америці, включаючи, звичайно, і агентуру резидентури СЗР у Вашингтоні.

Тоді зрозуміло. Велике Вам спасибі, шановний Олександре Олександровичу, за цікаві та не відомі раніше подробиці про роботу Першого Головного управління.

Політика Горбачова призвела до катастрофи СРСР, стверджує американська розвідка, і тепер цей факт вже не приховати.
– Гриф секретності було знято з 14 документів, що стосуються діяльності Горбі у 1984-1991 рр., – розповів «Комсомолці» відомий історик спецслужб, письменник Геннадій СОКОЛОВ. - 2 березня керівництво Архіву Національної Безпеки США розмістило їх на своєму сайті з вітанням червоним шрифтом «З Днем народження, Михайле Сергійовичу!»

І того ж дня відправило з Вашингтона до Москви пакет із відданими гласності таємними паперами. Особисто ювіляру, якому виповнилось 85.

Геннадію Євгеновичу, що це за Архів Нацбезпеки США і чи світових лідерів він так оригінально вітає?

Це громадська організація, створена в столиці США в 1985 журналістами та істориками при Університеті Джорджа Вашингтона. Її мета - спонукати спецслужби розсекречувати архівні матеріали, які становлять інтерес для світової громадськості. На їхньому сайті регулярно з'являється багато цікавих матеріалів, витягнутих з-під спуда. На превеликий жаль, у нас у Росії такого аналога немає. Хоча потреба величезна. Занадто багато таємниць, цікавих для народу, припадає пилом по 50 і більше років на полицях архівів вітчизняних спецслужб. Про подібні подарунки американського Архіву Нацбезпеки іншим світовим лідерам я не чув. Схоже, Горбачов першим удостоївся такої честі. Все ж таки на Заході до нього ставляться інакше, ніж у нас на батьківщині. З великим пієтетом. Він їм багато приємних суперсюрпризів завдав за свою недовгу кар'єру останнього керівника СРСР.

Що саме у засвіченому спецслужбами «Досьє Горбі»?

Записи його переговорів з Рейганом у Рейк'явіку, Женеві та на Мальті, особисте листування з Рейганом, а також оцінки, дані Михайлу Сергійовичу у листуванні Рейгана з Тетчер, Буша з Колем.

Найбільший інтерес у цьому «Досьї» представляють, на мій погляд, два розсекречені документи ЦРУ. Аналіз початку діяльності Генсека та його заходу.

НОВА МІТЛА

Перший документ на 13 сторінках дає оцінку новому лідеру СРСР за підсумками перших 100 днів його перебування при владі, - каже Геннадій Соколов. - Він озаглавлений красномовно: «Горбачов, нова мітла».

СЕКРЕТНО

Управління розвідки ЦРУ. Червень 1985 року

(документ С05332240)

«За перші 100 днів свого правління Горбачов виявив себе як найбільш агресивний та рішучий радянський лідер із часів Хрущова. Він продемонстрував готовність йти на суперечливі і навіть непопулярні заходи, зокрема щодо антиалкогольної кампанії або відмови від колишньої практики не критикувати дії своїх колег на засіданнях Політбюро».

Далі за текстом пробіл – цензура ЦРУ. Зафарбовувати білим фрагменти тексту, що залишаються таємницею за сімома печатками, в розсекречених паперах - американська практика останніх 20 років, якщо не помиляюся. До цього суперсекрети вимирали чорним по всьому тексту. Траплялося, вся церіушна сторінка замазана чорним, тільки нагорі назва документа залишалася недоторканою.

А чого може бути нині секретним в аналітичній довідці 30-річної давності про Горбачова? СРСР давно нема!

Очевидно, тут наводяться конкретні приклади із засідань Політбюро ЦК КПРС із критикою Михайла Сергійовича на адресу товаришів. Це секретна інформація, яка ніколи не публікувалася в СРСР, можливо, отримана ЦРУ з агентурних джерел своєї московської резидентури. Ймовірно, ЦРУ наводить у документі псевдоніми цих джерел. Вони не підлягають розсекреченню і тому приховані цензурою Ленглі. Подібних вимарювань у «Новому мітлі» чимало. Але продовжимо цікаве читання. Тезисно.

«Він розпочав атаку за найбільш чутливими напрямками, такими як перегляд пріоритетів інвестицій в економіку країни, методами управління нею, корупції. Наступальний характер його риторики не залишає місця для компромісу та відступів».

«Горбачов вважає, що атака на неефективність та корупцію, а не радикальні реформи здатна радикально змінити на краще обстановку в країні. Це ризикований курс, але шанси на успіх Горбачова не слід недооцінювати... У короткостроковій перспективі його шанси виглядають непогано... Він почав формувати власну групу підтримки в Політбюро та Секретаріаті партії... може також розраховувати на підтримку середнього класу, розчарованого застоєм брежнєвських часів... Громадськість країни, судячи по початковій реакції, також позитивно відреагувала на стиль роботи та думку Горбачова»

«Різкий контраст зі стилем попередників… Горбачов дав зрозуміти, що має намір серйозно взятися за вирішення існуючих проблем. Популістський стиль…, безпосереднє спілкування з людьми…, ретельно продумані PR акції…, підключення дружини Раїси до роботи зі ЗМІ та на телебаченні».

«Наголос у виступах на кризу країни…, поворотний момент історії…, необхідність прискорення у розвитку економіки…, мета – задоволення потреб населення».

«Горбачов використовує перевірений часом метод консолідації своєї влади, висуває своїх прихильників на керівні посади.

Просунувши на Пленумі у квітні трьох своїх однодумців до складу Політбюро, він фактично забезпечив собі більшість під час прийняття рішень. Одним із трьох призначених з подачі Горбачова на квітневому пленумі нових членів Політбюро став Єгор Лігачов – неофіційно «другий секретар» у партії. Цей призначенець ізолював суперника Горбачова – секретаря ЦК Григорія Романова. Цього протеже (Лігачова) Горбачов поставив «на кадри» - на чолі управління, що займається підбором і розстановкою керівних кадрів у партії, створивши тим самим основу для кадрового оновлення та висування своїх прихильників до чергового з'їзду партії, що відбудеться у лютому 1986 року. Другий призначенець – голова КДБ Віктор Чебриков, ще один близький союзник Горбачова, забезпечив Генеральному секретареві важливу перевагу – чинити політичний тиск на своїх потенційних опонентів у складі Політбюро, багато з яких були замішані у корупції».

Третім висуванцем Горбачова, як відомо, став Микола Рижков (він змінив Тихонова на посаді Голови Ради Міністрів СРСР).

Пізніше Михайло Сергійович «ізолює» своїх вірних висуванців.

- «Публічні заяви Горбачова та його яскраво виражена прихильність до реформ явно переважують конкретні дії щодо зміни економічної системи».

«Горбачов вже виявив значну активність у сфері зовнішньої політики… Слід у найближчому майбутньому очікувати на суттєве посилення його особистої ролі в дипломатичних зусиллях СРСР».

«Опозиція Горбачову (після квітневого Пленуму) дезорганізована. Стара гвардія – прем'єр-міністр Тихонов, московський партійний бос Гришин, республіканські партійні лідери Щербицький (Україна) та Кунаєв (Казахстан), мабуть, пішли в глуху оборону через звинувачення у поганому управлінні та корупції в підконтрольних їм організаціях. Секретар ЦК Романов, як потенційний лідер опозиції, виявився не при справі внаслідок кадрових перестановок, організованих Горбачовим, і, зважаючи на все, не має більше політичного майбутнього... Противникам Горбачова в Центральному комітеті не вистачає лідера. Пропозиції Горбачова зустрічають певну протидію… Але його супротивникам доведеться почекати, поки новий лідер не припуститься помилки, перш ніж контратакувати».

«Зусилля Горбачова щодо досягнення більшої ефективності існуючої в країні системи, як і раніше, є ризикованим підприємством. Нова стратегія інвестицій може нажити йому багато ворогів. Зусилля щодо прискорення економічного розвитку країни можуть рикошетом вдарити по самому Горбачову.»

«Амбітний порядок денний ставить Горбачова під мушку прицілу… Треба постійно доводити свою правоту… Будь-яка допущена ним помилка призведе до консолідації опозиції і вдарить по ньому самому».

Хто прийме владу від горбачова

Так називається другий секретний документ під номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 р. для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона.

Ось основні тези та цитати.

«Ера Горбачова практично закінчилася. Навіть якщо через рік він залишиться у своєму кремлівському кабінеті, реальну владу не матиме. Якщо найближчим часом Горбачова буде повалено, то це зроблять прихильники жорсткої лінії... Проте, згодом вплив реформаторів зростатиме, і демократи прийдуть до влади. Перехід влади, ймовірно, не буде гладким, неминучий перехідний період із інтенсивною боротьбою за владу і, як наслідок, безвладдям.

Перша сторінка документа за номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 р. для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона.

Втрата влади Горбачовим буде неминуче пов'язана з долею політичної системи країни. Якщо владу захоплять консерватори, вони шукатимуть шляхи збереження імперії та авторитарного правління жорсткими методами. Негайно придушать опозицію, заарештують або ліквідують її лідерів, зокрема Єльцина, і покладуть край нещодавно завойованим правам і свободам. Вони займуть непримиренну позицію щодо Сполучених Штатів та шукатимуть можливості розширення свого впливу за кордоном. Але навіть якщо консерватори застосують силу та масові репресії, їм буде складно утримати владу через відсутність дієвої програми подолання наростаючих проблем та через внутрішні розмежування в країні. За такої влади економічна ситуація погіршуватиметься, соціальне відчуження різко зростатиме, що неминуче призведе до перемоги демократичних та націоналістичних сил.

Якщо переможуть реформатори, то піде передача влади республікам та створення конфедерації. Навіть якщо буде відтворено союз, республіки матимуть більшу незалежність і права йти своїм шляхом. Багато республік негайно встануть на шлях демократичних та ринкових реформ, але в деяких з них збережуться окремі риси авторитарного правління… Кожна республіка почне проводити свою зовнішню політику та будувати власну систему внутрішньої безпеки незалежно від КДБ.

Узагальнюючи, можна сказати, що Радянський Союз зараз переживає революційну ситуацію, і нинішня централізована система управління у ньому приречена на провал. Як це вже сталося за останні два роки в інших країнах Східної Європи, в СРСР зараз є всі ознаки того, що найближчим часом у ньому не тільки відбудеться зміна влади, а й швидка ліквідація існуючої політичної системи».

«З початку 1991 року на Горбачова чиниться все більший політичний тиск із двох протиборчих сторін – консерваторів та реформаторів. Його становище посилюється тим, що він практично втратив підтримку країни. Очолюваний ним центр влади дедалі більше розмивається. Якщо раніше лідерів опозиції займали питання політичного майбутнього Горбачова, то тепер вони лише думають про те, як швидше його позбутися.

Консерватори в особі керівництва КДБ, збройних сил та КПРС, які раніше політично залежали від Горбачова, тепер дистанціюються від нього. Характер заяв про політику Горбачова з боку голови КДБ Крючкова та міністра оборони Язова під час їх зустрічей із колишнім президентом США Річардом Ніксоном під час його нещодавнього візиту до Москви свідчить про недовіру до Горбачова з боку керівників силових структур.

Відбувається поєднання великої кількості консерваторів середньої ланки на антигорбачовських позиціях. Парламентарі та члени депутатської групи «Союз» збирають підписи для скликання позачергового з'їзду КПРС з метою усунення Горбачова з владних постів. З кінця минулого року їхні найпомітніші представники чинять тиск на Горбачова, закликаючи його піти і виступаючи за переобрання керівництва партії. Позиції генерального секретаря у партії слабшають. На квітневому пленумі Горбачов зміг відстояти свою посаду лідера партії завдяки підтримці більшості членів центрального комітету партії, але йому, як і раніше, доводиться мати справу з дедалі більшою загрозою перевороту в партії.

Спроби реформаторів усунути Горбачова стали активнішими після заклику Єльцина, який пролунав у лютому по телебаченню країни, відправити Горбачова у відставку. З цим же закликом виступили страйкуючі в країні шахтарі та представники інших промислових секторів. Більшість цих груп закликають до розпуску Верховної Ради СРСР та З'їзду народних депутатів.

ПРИВІВ КРАЇНУ ДО КАТАСТРОФИ

Причина становища навколо Горбачова полягає в тому, що його політика призвела країну до катастрофи, і він не в змозі вивести її з кризи, - дають безжалісну справедливу оцінку діяльності останнього радянського вождя аналітики ЦРУ. - Він зруйнував стару ленінську політичну систему у країні, але не створив нічого натомість. Його нова антикризова програма – це мертвонароджений проект використання застарілих методів централізованого керівництва для стабілізації економіки країни.

Згідно з офіційною статистикою, економіка продовжує падіння і за перший квартал року ВНП (валовий національний продукт) скоротився на 8 відсотків. Запаси споживчих продуктів помітно скорочуються, ціни зростають прискореними темпами, розкручуючи інфляційну спіраль.

Минулого тижня Горбачов отримав деякий перепочинок, зумівши дати відсіч спробам консерваторів на Пленумі партії відправити його у відставку і домігшись згоди з лідерами республік, включаючи Єльцина. Це сталося на тлі різкого погіршення ситуації в країні, і жоден із ключових гравців не ризикнув піти на ескалацію боротьби за владу.

Єльцин і лідери республік, очевидно, побоюються чинити на Горбачова надмірний тиск, вважаючи, що це може призвести до його усунення прихильниками жорсткої лінії партії. Тому Єльцин на одній із останніх зустрічей із депутатами назвав такий підхід тактичною хитрощами, наголосивши, що для повномасштабної конфронтації час ще не настав.

Спроба усунути Горбачова на Пленумі партії була ініційована представниками середньої ланки, а не лідерами консерваторів, які, мабуть, вдадуться для захоплення влади до державного перевороту, якщо наважаться на це. Все це стало можливим через економічну дезінтеграцію в країні. Незабаром політичний тиск на Горбачова знову посилиться. Лідери республік, включаючи Єльцина, чекають від Президента СРСР рішучого повороту у свій бік, але консерватори не зазнають такого зсуву.

Для досягнення стійких домовленостей з республіками Горбачову доведеться поступитися їм значною частиною влади та послабити контроль із центру. По суті може йтися лише про створення досить роз'єднаної конфедерації. Якщо цього не станеться, протистояння продовжиться. Розраховувати на те, що страх перед переворотом з боку консерваторів буде для республік стримуючим фактором, Горбачову не доводиться.

Будь-які спроби Горбачова домовитися з республіками спричинять занепокоєння з боку консерваторів, які прагнуть утримати централізований контроль над Союзом. Це їхнє пріоритетне завдання. Страх, що Горбачов може реально домовитися про поділ повноважень з республіками, швидше за все, може стати каталізатором дій консерваторів із захоплення влади.

Трудящі країни більше не довіряють уряду Горбачова. Хвилювання в країні неминуче наростатимуть через різке зростання цін та гострий дефіцит споживчих товарів.

Спроби Горбачова за будь-яку ціну зберегти центральну владу та союзну державу можуть загострити конфлікт між республіками та центром. Зростаючий вплив і популярність обраного керівництва республіках також здатні підірвати і так ослаблений авторитет Горбачова. Якщо Єльцину вдасться створити і зміцнити президентські структури влади в Російській Федерації, - вибори намічені на червень, - він істотно зміцнить свої позиції в протистоянні центру і боротьбі за зміщення Горбачова.

Політичне становище Горбачова стає все гіршим і гіршим. Він вступив у союз із верхівкою КДБ, збройних сил та КПРС і повністю підтримує політику консерваторів. Він опинився в політично залежному від них становищі, і намагатися ігнорувати їхні вимоги буде йому все важче. Розуміючи це, більшість реформаторів не довіряють йому. Минулого тижня Єльцин та керівники восьми республік домовилися з Горбачовим про нову основу для співпраці центру та республік, проте ця домовленість може не спрацювати, якщо Горбачов не віддасть частини своїх повноважень на користь республік. Горбачов втратив політичну ініціативу і лише намагається тепер реагувати на події, не маючи жодного довгострокового плану дій

Суть нинішньої кризи в тому, що жодна з протиборчих сторін не здатна її вирішити. Радянський Союз перебуває у революційної ситуації.

Хоча силові структури країни мають достатні можливості для державного перевороту, ввести режим надзвичайного стану в країні буде важко. Більше того, якщо опозиції вдасться... нейтралізувати готовність путчистів застосувати чинність, то ставка на неї консерваторів буде бита».

Основний висновок доповіді ЦРУ - «Горбачов, швидше за все, буде змушений подати у відставку.» Нагадаємо, цю аналітичну доповідь ЦРУ передало президенту США Бушу 29 квітня 1991 року.

У серпні справді консерватори намагатимуться захопити владу в країні. Але ДКПП провалиться, путчистів заарештують. 25 грудня перший та останній президент СРСР подасть у відставку. Могутній та непорушний союз республік вільних розвалиться. Все, як і передбачило ЦРУ!

ПІСЛЯМОВА

Контроль за руйнуванням «червоної імперії»

Я з особливим інтересом перекладав розсекречені документи ЦРУ щодо початку і кінця швидкоплинної, але драматичної епохи Горбачова, - зізнається Геннадій Соколов. - Архіви та таємниці спецслужб взагалі займають мене, як письменника та історика, із середини 80-х років. Секрети «п'ятирічки правління Горбачова» – найнезбагненніші та найцікавіші. Адже за ними приховані досі не розгадані механізми зламу величезної імперії ХХ століття – Радянського Союзу.

Ця тема, думаю, буде розбурхувати наші уми ще багато років. За чверть століття існування нової Росії вже видано «на гора» чимало сміливих, хоч і цілком правдоподібних версій про змову проти СРСР, плани повалення радянського режиму, таємні операції з вербування кремлівського керівництва та самого Горбачова.

Якщо ці версії і мали місце, ми навряд чи в нашому віці дізнаємося про них з архівних документів. Жодна розвідка світу не поспішатиме оприлюднити таємниці такого роду. Тому настільки цікаві будь-які розсекречені матеріали, що стосуються останніх років великого Радянського Союзу.

Документ ЦРУ від червня 1985 р цікавий, передусім, прогнозом та аналізом можливих змін у СРСР за «нової мітли» − Горбачова. Передчуття цих змін у тексті очевидне. Як і очікування провалу розпочатих Горбачовим реформ на думку команди аналітиків ЦРУ, які готували цю доповідь.

Висновки з наведеного в документі аналізу та плани дій американської розвідки та адміністрації США зафіксовані в інших невідомих нам документах, що не підлягають розсекреченню. Але легко можна припустити, що в них була сформульована стратегія «підтримки Горбачова» та його реформ.

У квітні 1991 р. Горбачов, за оцінкою аналітиків ЦРУ, «успішно» провалив курс перебудови, фактично зруйнувавши радянську імперію. Автори доповіді Бушу лише задаються питанням, хто прийде на зміну невдахові та чиї шанси на успіх кращі. Вибір робиться на користь Єльцина.

Завдання руйнації СРСР і радянської системи представляється їм значною мірою виконаною. Які висновки та конкретні пропозиції зробила адміністрація президента США з цього документа аналітиків-совєтологів ЦРУ, ми можемо лише припускати. Але в них, мабуть, йшлося вже про роботу з наступником Горбачова – Єльциним. Роботі щодо остаточного руйнування «червоної імперії».

Залізна леді оголювала для генсека коліна

У Лондоні ще у 2013 році у відкритий доступ було надіслано близько 400 документів з архіву британського Форін офісу (МЗС країни), що стосуються контактів Горбачова з керівництвом Великобританії, - продовжує розповідь письменник Геннадій Соколов. – З них, зокрема, випливає, що восени 1984 року британською верхівкою ставилося завдання вибору одного з молодих та перспективних членів Політбюро ЦК КПРС, щоб запросити його з візитом до Лондона для знайомства та встановлення ділових контактів на найвищому рівні.

Спочатку у списку було двоє членів Політбюро – Алієв та Горбачов. Після вивчення та аналізу ситуації ставку в Лондоні зробили на Горбачова як більш перспективного керівника. Можливо, через «п'ятий пункт» (національність). Адже керівником СРСР має стати представник титульної нації – слов'янин. Англійці вгадали із кандидатурою.

З розсекречених документів слід: поставити на Горбачова британському прем'єру Маргарет Тетчер рекомендував професор Оксфордського університету, радолог Арчі Браун. Звернувши на нього увагу ще 1978 року, коли той став секретарем ЦК. З того часу Браун уважно стежив за сходженням Горбачова вгору радянськими політичними сходами. Його аналітичні матеріали з цього приводу на запит Форін офісу також недавно розсекретили. Одним із джерел інформації для Брауна був давній друг Горбачова по МДУ чех Зденек Млинарж, який утік у 68-му із Праги на Захід. Той стверджував, що Горбачов відкритий новим ідеям, інтелігентний і прихильний до антисталіністських поглядів. На думку Брауна, це був незвичайний набір якостей для члена брежнєвської команди.

Так, Зденек Млинарж, один з архітекторів Празької весни 68 року, секретар ЦК КПЛ, навчався в одній групі з Горбачовим на юрфаку МДУ, жили вони в одній кімнаті гуртожитку. 67-го Зденек навіть приїжджав до нього на Ставропілля. Млинараж, повернувшись після «оксамитової революції» до Праги, розповідав мені в інтерв'ю для «Комсомолки» про їхню міцну дружбу.

У листуванні та аналітичних матеріалах з архіву британського МЗС багато комплементарних висловлювань про Горбачова та його дружину. Жодного критичного зауваження на його адресу знайти не можна. Більше того, в одному розсекреченому документі йдеться про особисті симпатії «залізної леді» до Горбачова. І навіть про спроби флірту в резиденції британських прем'єрів у Чеккерс, де Тетчер навмисно по-домашньому сідала з Михайлом Сергійовичем на дивані, стиснувши коліна та оголюючи ноги.

Компромат у довгому ящику

Американці недаремно презентували Горбачову на його 85-річчя розсекречені документи, – вважає письменник Геннадій СОКОЛОВ. - Після своєї відставки у грудні 1991-го весь архів, накопичений за 6 років роботи в Кремлі, колишній генсек прихопив із собою. Зараз він зберігається в Москві, в будівлі Горбачов-фонду на Ленінградському проспекті, 39. Ця безцінна архівна колекція налічує понад 10 000 матеріалів. Багато хто з них закритий для широкої аудиторії. На думку німецького журналу «Шпігель», «в цих документах міститься багато того, про що Горбачов вважав за краще б замовчати». «Шпігель» вважає, що «Горбачов пішов шляхом багатьох відставних політиків, вирішивши значно прикрасити свій образ реформатора». Невигідні для цієї мети документи покладені в довгу скриньку.

«Наша Версія» продовжує публікувати інтерв'ю з ветеранами радянської розвідки, що збереглися в архівах. У серпні 2017 року не стало полковника КДБ у відставці Олександра Соколова, який з 1966 по 1978 рік прослужив у вашингтонській резидентурі радянської розвідки. За життя полковник Соколов розповів Ігореві Латунському про роботу КДБ проти ЦРУ, а також про те, хто видав суперагента Олдріча Еймса і чому керівництво держбезпеки заплющувало очі на високопоставлених зрадників.

– Олександре Олександровичу, період, коли Першим головним управлінням КДБ керував Володимир Крючков, часто називають «золотим часом радянської розвідки». Чому народилося таке визначення?

– Тому що за Володимира Олександровича Крючкова ПГУ стало працювати набагато ефективніше, ніж до нього. На чолі управління він став 1974 року і керував ним до 1988-го, поки не обійняв посаду голови КДБ СРСР. Свого часу в США вийшла доповідь, складена дослідницьким центром, що діє за їхнього міністерства оборони. Він називався «Шпигунство проти США американськими громадянами з 1957 по 2001 рік». У цьому документі наводилися такі відомості: якщо на початку 70-х років розвідкою КДБ було завербовано 26 американців, то у 80-ті – вже 64. Зрозуміло, що ця статистика є досить умовною, оскільки реальні дані про агентуру ніхто ніколи не розкриє. Однак ще одна цифра з тієї ж доповіді: з 1975 по 2000 рік спецслужбами контррозвідки США було заарештовано 445 агентів з числа американців, які працювали на СРСР. При цьому 41% із них самі вийшли із пропозицією постачати інформацію.

– Невже серед американців виникла така гаряча симпатія до комуністичних ідей, що вони дружно вирушили на Радянський Союз?

- Ідейні агенти були, але їх небагато. Тут секрет полягав в іншому: Володимир Олександрович провів спеціальну операцію, в рамках якої через закордонні інформаційні агенції було запущено інформацію: мовляв, розвідка КДБ платить своїм агентам дуже добрі гроші. У результаті представники розвідувальних та політичних кіл США почали самі виявляти бажання стати агентами радянської розвідки. Загалом у такий спосіб прийшли 94 «добровольці», 54 з яких були відібрані нашим відомством як придатні для агентурної роботи. Серед цих «добровольців» був, зокрема, і наш майбутній суперагент, начальник контррозвідувального відділу ЦРУ Олдріч Еймс.

"Про існування Еймса Крючков не говорив нікому"

– Еймса недарма називають найціннішим придбанням радянської та російської розвідки за її історію. Чи правда, що секретність навколо нього була така, що про існування Еймса в СРСР знала лише одна людина?

- Ні, це перебільшення, насправді про Еймса знали дві людини. І другим був зовсім не Генеральний секретар, як можна було б припустити. Про те, що головний ЦРУ мисливець на радянських шпигунів насправді є таємним агентом КДБ, в СРСР знали оперативник, який його завербував, і сам Крючков. Усе. Навіть перший заступник Володимира Олександровича Вадим Кирпіченко не знав, що такий агент. Така секретність була цілком виправданою. Еймс, маючи доступ до архіву ЦРУ, видав нам списки всіх радянських розвідників, які були завербовані спецслужбами США, починаючи ще з 30-х років. Завдяки цьому КДБ зміг викрити американських агентів у своїх лавах. Тож цілком зрозуміло, що Крючков прагнув забезпечити максимальну таємність роботи з Еймсом. Вся інформація від нього надходила у знеособленому вигляді безпосередньо на ім'я Крючкова. Він її обробляв особисто, після чого у такій же знеособленій формі передавав у контррозвідку. Саме завдяки цьому, я вважаю, вдалося протягом довгих років зберігати Еймса як агента.

– Олдріч Еймс був, мабуть, найціннішим придбанням КДБ, але не єдиним. Можете назвати когось із інших «добровольців»?

- Звичайно, тільки тих, хто був згодом викритий і про кого стало відомо. Наприклад, представник ФБР у Державному департаменті Роберт Ханссен передавав дуже цінну інформацію про те, що мають намір робити спецслужби США проти радянської розвідки. А завербований мною особисто офіцер штабу командувача підводного флоту в Атлантичному регіоні Джон Вокер повідомляв про місця розміщення американських підводних човнів, що несли ракети з ядерними боєголовками. Наскільки важлива була ця інформація, можна судити за заявами американської контррозвідки, яка прямо стверджувала: почнися між США та СРСР ядерна війна, Америка вийшла б з неї, що програла, оскільки Поради точними ударами відразу знищили б наші субмарини!

– Навряд чи люди, які володіють настільки секретною інформацією, відкрито приходили до радянського посольства у Вашингтоні та пропонували свої послуги КДБ. Як виходило на них?

- Це може здатися кумедним, але Еймс саме так і вчинив - прийшов у наше посольство і передав конверт, у якому лежала написана ним записка з інформацією про себе та пропозицію про співпрацю. Хоча, звичайно, своєму начальству він представив цей візит як спробу зустрітися з радянським дипломатом, якого він намітив як об'єкт вербування. Легенда спрацювала, і Еймс не потрапив під підозру.

– Все ж таки дещо дивно виглядає ситуація, коли співробітник спецслужби такого рангу сам вирушає до «лігового ворога» і це сприймається як повсякденна історія. Наскільки я знаю, нашим розвідникам категорично заборонялося заходити до іноземних посольств, кожен такий випадок одразу ставав предметом ретельного розгляду.

– Методи роботи американських спецслужб справді відрізняються від наших. Наприклад, вони зовсім по-іншому працюють із агентурою. У нас співробітник взаємодіє лише з тим агентом, якого він завербував особисто. А в ЦРУ прийнято іншу систему: оперативні співробітники резидентури знають усіх агентів і можуть спілкуватися сьогодні з одним, а завтра з іншим. Хоча слід зазначити, що така система склалася не від хорошого життя.

Справа в тому, що в Москві американські розвідники, які працювали під дахом посольства, знаходилися під наглядом з боку нашої контррозвідки. Через це у них виникали величезні складнощі для зустрічей зі своїми агентами та проведення тайникових операцій. Тому, йдучи на зв'язок, вони випускали з посольства три машини та дивилися, за якою з них немає пильного спостереження.

Та машина врешті-решт ставала головною, а інші її прикривали, відвертаючи увагу контррозвідки. Таким чином американцям вдавалося працювати, але ця система призвела до зниження рівня секретності. Тому коли Едвард Лі Говард, якого готували до роботи в Москві, вирішив запропонувати свої послуги КДБ, він зміг назвати ім'я одного з найцінніших для американців агентів у СРСР – Адольфа Толкачова.

- Виходить, традиційна радянська пильність знову себе виправдала?

- Виходить, що так, бо коли в лавах КДБ перебували зрадники, то вони могли розповісти американцям лише про те, що входило до їхньої відповідальності. Так, ті, хто втік у США Валерій Мартинов з Управління технічної розвідки та Сергій Моторін з Управління активних заходів, хоча й розповіли все про своїх агентів, про роботу всієї агентурної мережі вони не знали, а тому вона змогла діяти і далі.

«Чебриков казав: із нас за такі доповіді погони знімуть!»

- Адже в американців теж були свої суперагенти в СРСР, чи не так? Взяти хоча б Олега Калугіна, котрий дослужився до генерала. У 2002 році він був засуджений за державну зраду, але для нього це вже нічого не означало, оскільки ще в середині 90-х Калугін виїхав до США. Що ж завадило викрити його раніше, коли Калугін працював у КДБ?

– Насправді у розробку контррозвідки Калугін потрапив ще 1979 року. Але тоді не було доказів, що він агент ЦРУ, були лише припущення. Пізніше його перевели працювати до Ленінграда. Тоді генеральним консулом США в Ленінграді працював Майкл Гривський, з яким у Калугіна був зафіксований контакт. Через агентуру США було встановлено, що Гривський є кадровим співробітником ЦРУ. Після чого Перше головне управління КДБ, яке відповідало за розвідку, надіслало відповідне повідомлення до Другого головного управління, у віданні якого була контррозвідка. Але цей матеріал чомусь не дійшов до керівництва другого розділу. Я особисто розмовляв з начальником відділу Другого головного управління, який мені сказав, що Гривський не може бути співробітником ЦРУ, оскільки американська розвідка не стала б використовувати для прикриття посаду дипломата такого рангу. В результаті його і розробляли як дипломата, а не як розвідника, тобто не так серйозно.

Через закордонні інформаційні агенції було запущено інформацію: мовляв, розвідка КДБ платить своїм агентам дуже добрі гроші. У результаті представники розвідувальних та політичних кіл США почали самі виявляти бажання стати агентами радянської розвідки. Усього в такий спосіб прийшли 94 «добровольці»

- Може, керівництво КДБ просто не дуже хотіло, щоб правда про Калугіна стала відома? Адже це вдарило б і на їхні особисті позиції. Як же, генерале, начальник зовнішньої контррозвідки виявляється американським шпигуном!

– Щодо Володимира Олександровича Крючкова, то він нічого подібного не боявся. Так, під час однієї своєї зустрічі в Парижі з цінним агентом Крючков отримав від нього інформацію про те, що ЦРУ вже давно змогло отримати собі агента в Головному розвідувальному управлінні і зараз він обіймає високу посаду. За всіма ознаками виходило, що йдеться про генерала Дмитра Полякова. Крючков доповів про це керівництву, однак перший заступник голови КДБ генерал Ціньов у відповідь заявив, що це все нісенітниця і що генерал не може бути зрадником. В результаті розробку Полякова було припинено, і лише через п'ять років стало відомо, що він уже багато років був американським агентом. До речі, голова КДБ Віктор Чебриков, коли Володимир Олександрович робив йому доповіді про розкриті розвідкою агенти ЦРУ у лавах держбезпеки, казав йому: мовляв, що ти робиш, з нас за такі доповіді погони знімуть, перестань мені тягати такі донесення!

– Є версія, що серед можливих агентів ЦРУ Крючков називав одного з ідеологів перебудови та секретаря ЦК Олександра Яковлєва. Це так?

- Так, Крючков доповів про це Горбачову. Той запитав: це знову сліди нью-йоркської поїздки Яковлєва (з 1958 по 1959 рік Яковлєв стажувався в Колумбійському університеті. – Ред.)? Крючков відповів, що ні, тепер отримано нові дані, і попросив у Горбачова санкцію не перевіряти цю інформацію. Однак Горбачов заборонив це, наказавши самому Крючкову зустрітися з Яковлєвим і переговорити. Той зустрівся, хоча сам Яковлєв незадовго до смерті говорив в інтерв'ю, що жодної зустрічі не було. А ось Черняєв, який у ті роки працював помічником Горбачова, у своїй книзі підтверджує: розмова Яковлєва з Крючковим була.

Якби Горбачов дав добро на проведення перевірки лінією розвідки, то результат цього міг би виявитися яким завгодно. У звичайних випадках якщо перевірка підтверджувала раніше отриману інформацію, то слідував арешт і подальший допит. Так, Яковлєв був членом ЦК і мав недоторканність. Але, повторю, кінцеве рішення залишалося у будь-якому разі за Горбачовим. А без його санкції перевірка була неможливою.

Останнім убили Бандеру

– Олександре Олександровичу, наскільки вірною є думка, що провали агентури можливі виключно через те, що в лавах спецслужби знаходиться зрадник?

- Давайте подивимося на факти. Якщо говорити про провали нашої агентури в США, то до 1986 причиною цього ставало саме зраду. Після КДБ завдяки тому, що в ЦРУ з'явилися свої агенти, зміг почистити свої ряди і істотно послабити американську агентурну мережу в СРСР. І що ж – провали припинилися! Знову вони стали відбуватися після розвалу Радянського Союзу.

– Одним із найгучніших провалів став арешт у лютому 1994 року Олдріча Еймса. Це також стало наслідком зради?

– Еймса видав полковник Олександр Запорізький, який згодом був викритий, засуджений, а згодом переданий американцям в обмін на наших нелегалів. Але тут є ще один момент – я казав, як дбайливо ставився до роботи із секретною інформацією Володимир Крючков. Очевидно, що після 1991 року дисципліна у Службі зовнішньої розвідки суттєво знизилася. Адже звідки Запорізький міг дізнатися про нього, тим більше, що він працював у Південній Америці? Проте він таки дізнався і зміг видати ЦРУ агентуру резидентури СЗР у Вашингтоні.

– Запорізький нині живе у США, там живе Калугін. Періодично звучать заклики покарати зрадників. До речі, той самий Калугін у своїй книзі прямо писав, що КДБ шукав перебіжчиків, щоб потім дати «восторити справедливості». Бреше, мабуть?

- Бреше, звичайно. Калугін писав, що наша розвідка виявила у США колишнього резидента НКВС Олександра Орлова, який ще у 30-ті роки злякався репресій та відмовився повертатися до СРСР. Після цього Калугін, за його словами, доповів про виявлення Орлова Андропову, але той сказав: мовляв, навіщо він нам потрібен, ти краще знайди Носенка, тоді я дам тобі санкцію на його вбивство. Проте річ у тому, що особисто я 1969 року встановив місцезнаходження колишнього полковника Другого головного управління КДБ Юрія Носенка. А до цього я ж встановив адресу майора контррозвідки Анатолія Голіцина, який втік у 1961 році з Гельсінкі до американців. Для пошуку Носенка довелося навіть підключати нашого агента-нелегала. Все тому, що в Арлінгтоні, де мешкав Носенко, було небезпечно з'являтися машиною з дипломатичними номерами. Тим більше, що за мною тоді щільно ходили машини зовнішнього спостереження ФБР, тому і було прийнято рішення підключити нелегала. Тільки незабаром із Центру надійшла вказівка: жодної роботи щодо Носенка не проводити, використовувати лише агентурне спостереження. Тому всі байки Калугіна про акції ліквідації, що нібито мали місце, - це брехня. Останній акт відплати наша служба провела в Мюнхені 1959 року, коли «прибрала» голову українських націоналістів Степана Бандеру.

Політична особа Михайла Горбачова на початку 60-х серйозно зацікавила західну розвідку. Молодий честолюбний комуніст, з політичними амбіціями і потягом до респектабельного життя, і при цьому «керований» гарною і теж неординарною дружиною, мав потрапити на гачок західної агентури.

Сьогодні ряд дослідників наводять кілька основних версій того, як і коли саме могло статися його вербування.

За однією з версій, Горбачова завербували ще у 50-х роках, коли він навчався в університеті. Справді, перші зв'язки з іноземцями у Горбачова з'явилися під час навчання у МДУ, де навчалося багато іноземних студентів. Наприклад, із чехом Зденеком Млинаржем Михайло Горбачов здружився, підтримував стосунки все життя.

Цікаво, що цей чех після навчання в СРСР пішов у партійну роботу, у 1968 р., ставши секретарем та членом Президії ЦК КПЛ, виявився одним із вождів так званої «празької весни», зазначає дослідник Олександр Островський. Саме тому у листопаді 1968 р. його відправили у відставку, а 1970 р. виключили з партії. У 1977 р. Млинарж підписав Хартію-77 і емігрував до капіталістичного Відня.

За іншою версією, Горбачов пішов на змову із західними агентами вже у Ставропілля. Слід зазначити, що у 60-ті роки Михайло Горбачов вже активно спілкувався із західними товаришами та відвідував іноземні держави.

Так, на Всесвітньому форумі молоді у Москві 1961 р. Горбачов за дорученням ЦК ВЛКСМ «був прикріплений до італійської делегації». Крім того, що майбутній генсек сам надавав послуги радянській держбезпеці, дослідник вважає, що звідси пішли його зв'язки з італійськими комуністами і тим рухом, який пізніше отримав назву єврокомунізму.

У 1966 р. Михайло Горбачов вперше побував за кордоном - у НДР, щодо обміну соціалістичним досвідом піднесення сільського господарства. Вже через багато років американський політолог Збігнєв Бжезінський заявив, що американці завербували Горбачова з дружиною як у 1966 р., лише під час їхньої поїздки до Франції. У цьому офіційна біографія Горбачова свідчить у тому, що до 1971 р. Горбачов будь-коли був у капіталістичних країнах.

Проте низка дослідників стверджують, що у 1966 року Горбачов у супроводі дружини таки виїжджав межі НДР. За свідченням західних джерел, подружжя Горбачових здійснило поїздку до Італії через Францію на орендованому на кілька днів автомобілі. Як би там не було, Бжезінський, який цей час (1966-1968 рр.) працював у Раді Політичного Планування (організація незалежного аналізу та прогнозування при Держдепартаменті) та брав участь у розробці стратегії «мирного залучення» щодо СРСР у рамках холодної війни, напевно знав, що говорив. У всякому разі, вже тоді політична постать Михайла Горбачова викликала велику цікавість західної розвідки.

У вересні 1969 р. він побував у Болгарії, у листопаді того ж року його відрядили до Чехословаччини. У 1971 р. Горбачов вперше (наголошую - офіційно) побував у капіталістичній країні - в Італії, після чого він відвідав Францію, Бельгію та ФРН. Можливо, що контакти з агентами ЦРУ чи іншої західної розвідки, про які говорив Бзежинський, відбулися вже під час офіційних візитів до закордонних Горбачових.

Крім того, Михайло Горбачов контактував і з іноземцями, які приїжджали у відрядження та відпочинок у Ставропілля. Головним чином, це були партійні та державні діячі із дружніх країн Центральної Європи. За даними дослідника Островського, Михайло Горбачов контактував з представниками капіталістичних країн, які відвідували регіон з діловими цілями – це представники англійської компанії «Джон Браун», німецької фірми «Лінде» та американської корпорації «Юніон Карбайд», які брали участь у проектуванні та будівництві хімічного заводу . Спілкувався Горбачов та зі співробітниками англійського банку «Морган Гренфелл», який фінансував цей проект.

З серпня 1968 р. Михайло Горбачов – другий, а з квітня 1970 р. – перший секретар Ставропольського крайкому КПРС. У 1970 р. він обраний членом Верховної Ради СРСР, де до 1974 р. входив до комісії з охорони природи однієї з палат, потім по 1979 - Голова Комісії у справах молоді Ради Союзу Верховної Ради СРСР.

У 1973 р. секретар ЦК КПРС Петро Демичов пропонував йому очолити відділ пропаганди ЦК КПРС, проте Горбачов відмовився. Зате вже у листопаді 1978 р. Горбачова було обрано секретарем ЦК КПРС. З 1979 по 1980 - кандидат у члени Політбюро ЦК КПРС. На початку 80-х здійснив низку закордонних візитів, у ході яких познайомився з Маргарет Тетчер і потоваришував з Олександром Яковлєвим, який очолював тоді радянське посольство в Канаді.

Як зазначає дослідник Михайло Антонов, подружжя Горбачових відрізняли запобігливість перед вищими і в той же час грубість у спілкуванні з підлеглими, прагнення до розкоші. Як член Політбюро Горбачов виїжджав до Канади (де він зупинився в будинку посла Олександра Яковлєва) і до Великобританії (вже разом з Яковлєвим як радником). Цей візит до Англії можна вважати історичним – на ньому Маргарет Тетчер від імені Заходу оцінила Горбачова як бажаного для них претендента на роль керівника СРСР.

У своїх спогадах «З тіні» колишній директор ЦРУ Роберт Майкл Гейтс зізнається: «ЦРУ з ентузіазмом зустріло появу Горбачова на початку 1983 як протеже Андропова». Що викликало цей ентузіазм? «Ми багато про нього знали».

Політика Горбачова призвела до катастрофи СРСР, стверджує американська розвідка, і тепер цей факт вже не приховати.

Гриф секретності було знято з 14 документів, що стосуються діяльності Горбі у 1984-1991 рр., - розповів «Комсомолці» відомий історик спецслужб, письменник Геннадій СОКОЛОВ. - 2 березня керівництво Архіву Національної Безпеки США розмістило їх на своєму сайті з вітанням червоним шрифтом «З Днем народження, Михайле Сергійовичу!» І того ж дня відправило з Вашингтона до Москви пакет із відданими гласності таємними паперами. Особисто ювіляру, якому виповнилось 85.

Геннадію Євгеновичу, що це за Архів Нацбезпеки США і чи світових лідерів він так оригінально вітає?

Це громадська організація, створена в столиці США в 1985 журналістами та істориками при Університеті Джорджа Вашингтона. Її мета - спонукати спецслужби розсекречувати архівні матеріали, які становлять інтерес для світової громадськості. На їхньому сайті регулярно з'являється багато цікавих матеріалів, витягнутих з-під спуда. На превеликий жаль, у нас у Росії такого аналога немає. Хоча потреба величезна. Занадто багато таємниць, цікавих для народу, припадає пилом по 50 і більше років на полицях архівів вітчизняних спецслужб. Про подібні подарунки американського Архіву Нацбезпеки іншим світовим лідерам я не чув. Схоже, Горбачов першим удостоївся такої честі. Все ж таки на Заході до нього ставляться інакше, ніж у нас на батьківщині. З великим пієтетом. Він їм багато приємних суперсюрпризів завдав за свою недовгу кар'єру останнього керівника СРСР.

- Що саме у засвіченому спецслужбами «Досьє Горбі»?

Записи його переговорів з Рейганом у Рейк'явіку, Женеві та на Мальті, особисте листування з Рейганом, а також оцінки, дані Михайлу Сергійовичу у листуванні Рейгана з Тетчер, Буша з Колем.

Найбільший інтерес у цьому «Досьї» представляють, на мій погляд, два розсекречені документи ЦРУ. Аналіз початку діяльності Генсека та його заходу.

НОВА МІТЛА

Перший документ на 13 сторінках дає оцінку новому лідеру СРСР за підсумками перших 100 днів його перебування при владі, - каже Геннадій Соколов. - Він озаглавлений красномовно: «Горбачов, нова мітла».

СЕКРЕТНО

Управління розвідки ЦРУ. Червень 1985 року

(документ С05332240)

«За перші 100 днів свого правління Горбачов виявив себе як найбільш агресивний та рішучий радянський лідер із часів Хрущова. Він продемонстрував готовність йти на суперечливі і навіть непопулярні заходи, зокрема щодо антиалкогольної кампанії або відмови від колишньої практики не критикувати дії своїх колег на засіданнях Політбюро».

Далі за текстом пробіл – цензура ЦРУ. Зафарбовувати білим фрагменти тексту, що залишаються таємницею за сімома печатками, в розсекречених паперах - американська практика останніх 20 років, якщо не помиляюся. До цього суперсекрети вимирали чорним по всьому тексту. Траплялося, вся церіушна сторінка замазана чорним, тільки нагорі назва документа залишалася недоторканою.

- А чого може бути нині секретним в аналітичній довідці 30-річної давності про Горбачова? СРСР давно нема!

Очевидно, тут наводяться конкретні приклади із засідань Політбюро ЦК КПРС із критикою Михайла Сергійовича на адресу товаришів. Це секретна інформація, яка ніколи не публікувалася в СРСР, можливо, отримана ЦРУ з агентурних джерел своєї московської резидентури. Ймовірно, ЦРУ наводить у документі псевдоніми цих джерел. Вони не підлягають розсекреченню і тому приховані цензурою Ленглі. Подібних вимарювань у «Новому мітлі» чимало. Але продовжимо цікаве читання. Тезисно.

« Він розпочав атаку за найбільш чутливими напрямками, такими, як перегляд пріоритетів інвестицій в економіку країни, методами управління нею, корупції. Наступальний характер його риторики не залишає місця для компромісу та відступів».

« Горбачов вважає, що атака на неефективність та корупцію, а не радикальні реформи здатна радикально змінити на краще обстановку в країні. Це ризикований курс, але шанси на успіх Горбачова не слід недооцінювати... У короткостроковій перспективі його шанси виглядають непогано... Він почав формувати власну групу підтримки в Політбюро та Секретаріаті партії... може також розраховувати на підтримку середнього класу, розчарованого застоєм брежнєвських часів... Громадськість країни, судячи по початковій реакції, також позитивно відреагувала на стиль роботи та погляд Горбачова»

« Різкий контраст зі стилем попередників… Горбачов дав зрозуміти, що має намір серйозно взятися за вирішення існуючих проблем. Популістський стиль…, безпосереднє спілкування з людьми…, ретельно продумані PR акції…, підключення дружини Раїси до роботи зі ЗМІ та на телебаченні ».

« Наголос у виступах на кризу країни…, поворотний момент історії…, необхідність прискорення у розвитку економіки…, мета – задоволення потреб населення».

« Горбачов використовує перевірений часом метод консолідації своєї влади, висуває своїх прихильників на керівні посади.

Просунувши на Пленумі у квітні трьох своїх однодумців до складу Політбюро, він фактично забезпечив собі більшість під час прийняття рішень. Одним із трьох призначених з подачі Горбачова на квітневому пленумі нових членів Політбюро став Єгор Лігачов – неофіційно «другий секретар» у партії. Цей призначенець ізолював суперника Горбачова – секретаря ЦК Григорія Романова. Цього протеже (Лігачова) Горбачов поставив «на кадри» - на чолі управління, що займається підбором і розстановкою керівних кадрів у партії, створивши тим самим основу для кадрового оновлення та висування своїх прихильників до чергового з'їзду партії, що відбудеться у лютому 1986 року. Другий призначенець – голова КДБ Віктор Чебриков, ще один близький союзник Горбачова, забезпечив Генеральному секретареві важливу перевагу – чинити політичний тиск на своїх потенційних опонентів у складі Політбюро, багато хто з яких був причетний до корупції».

Третім висуванцем Горбачова, як відомо, став Микола Рижков (він змінив Тихонова на посаді Голови Ради Міністрів СРСР).

– Пізніше Михайло Сергійович «ізолює» своїх вірних висуванців.

- «Публічні заяви Горбачова та його яскраво виражена прихильність до реформ явно переважують конкретні дії щодо зміни економічної системи».

«Горбачов вже виявив значну активність у сфері зовнішньої політики… Слід у найближчому майбутньому очікувати на суттєве посилення його особистої ролі в дипломатичних зусиллях СРСР».

«Опозиція Горбачову (після квітневого Пленуму) дезорганізована. Стара гвардія – прем'єр-міністр Тихонов, московський партійний бос Гришин, республіканські партійні лідери Щербицький (Україна) та Кунаєв (Казахстан), мабуть, пішли в глуху оборону через звинувачення у поганому управлінні та корупції в підконтрольних їм організаціях. Секретар ЦК Романов, як потенційний лідер опозиції, виявився не при справі внаслідок кадрових перестановок, організованих Горбачовим, і, зважаючи на все, не має більше політичного майбутнього... Противникам Горбачова в Центральному комітеті не вистачає лідера. Пропозиції Горбачова зустрічають певну протидію… Але його супротивникам доведеться почекати, поки новий лідер не припуститься помилки, перш ніж контратакувати».

«Зусилля Горбачова щодо досягнення більшої ефективності існуючої в країні системи, як і раніше, є ризикованим підприємством. Нова стратегія інвестицій може нажити йому багато ворогів. Зусилля щодо прискорення економічного розвитку країни можуть рикошетом вдарити по самому Горбачову.»

«Амбітний порядок денний ставить Горбачова під мушку прицілу… Треба постійно доводити свою правоту… Будь-яка допущена ним помилка призведе до консолідації опозиції і вдарить по ньому самому».

Хто прийме владу від горбачова

Так називається другий секретний документ під номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 р. для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона.

Ось основні тези та цитати.

«Ера Горбачова практично закінчилася. Навіть якщо через рік він залишиться у своєму кремлівському кабінеті, реальну владу не матиме. Якщо найближчим часом Горбачова буде повалено, то це зроблять прихильники жорсткої лінії... Проте, згодом вплив реформаторів зростатиме, і демократи прийдуть до влади. Перехід влади, ймовірно, не буде гладким, неминучий перехідний період із інтенсивною боротьбою за владу і, як наслідок, безвладдям.

Перша сторінка документа за номером 50USC4039. Його підготували 29 квітня 1991 р. для президента США Буша-старшого за дорученням заступника директора ЦРУ Джона Хелджерсона..

Втрата влади Горбачовим буде неминуче пов'язана з долею політичної системи країни. Якщо владу захоплять консерватори, вони шукатимуть шляхи збереження імперії та авторитарного правління жорсткими методами. Негайно придушать опозицію, заарештують або ліквідують її лідерів, зокрема Єльцина, і покладуть край нещодавно завойованим правам і свободам. Вони займуть непримиренну позицію щодо Сполучених Штатів та шукатимуть можливості розширення свого впливу за кордоном. Але навіть якщо консерватори застосують силу та масові репресії, їм буде складно утримати владу через відсутність дієвої програми подолання наростаючих проблем та через внутрішні розмежування в країні. За такої влади економічна ситуація погіршуватиметься, соціальне відчуження різко зростатиме, що неминуче призведе до перемоги демократичних та націоналістичних сил.

Якщо переможуть реформатори, то піде передача влади республікам та створення конфедерації. Навіть якщо буде відтворено союз, республіки матимуть більшу незалежність і права йти своїм шляхом. Багато республік негайно встануть на шлях демократичних та ринкових реформ, але в деяких з них збережуться окремі риси авторитарного правління… Кожна республіка почне проводити свою зовнішню політику та будувати власну систему внутрішньої безпеки незалежно від КДБ.

Узагальнюючи, можна сказати, що Радянський Союз зараз переживає революційну ситуацію, і нинішня централізована система управління у ньому приречена на провал. Як це вже сталося за останні два роки в інших країнах Східної Європи, в СРСР зараз є всі ознаки того, що найближчим часом у ньому не тільки відбудеться зміна влади, а й швидка ліквідація існуючої політичної системи».

«З початку 1991 року на Горбачова чиниться все більший політичний тиск із двох протиборчих сторін – консерваторів та реформаторів. Його становище посилюється тим, що він практично втратив підтримку країни. Очолюваний ним центр влади дедалі більше розмивається. Якщо раніше лідерів опозиції займали питання політичного майбутнього Горбачова, то тепер вони лише думають про те, як швидше його позбутися.

Консерватори в особі керівництва КДБ, збройних сил та КПРС, які раніше політично залежали від Горбачова, тепер дистанціюються від нього. Характер заяв про політику Горбачова з боку голови КДБ Крючкова та міністра оборони Язова під час їх зустрічей із колишнім президентом США Річардом Ніксоном під час його нещодавнього візиту до Москви свідчить про недовіру до Горбачова з боку керівників силових структур.

Відбувається поєднання великої кількості консерваторів середньої ланки на антигорбачовських позиціях. Парламентарі та члени депутатської групи «Союз» збирають підписи для скликання позачергового з'їзду КПРС з метою усунення Горбачова з владних постів. З кінця минулого року їхні найпомітніші представники чинять тиск на Горбачова, закликаючи його піти і виступаючи за переобрання керівництва партії. Позиції генерального секретаря у партії слабшають. На квітневому пленумі Горбачов зміг відстояти свою посаду лідера партії завдяки підтримці більшості членів центрального комітету партії, але йому, як і раніше, доводиться мати справу з дедалі більшою загрозою перевороту в партії.

Спроби реформаторів усунути Горбачова стали активнішими після заклику Єльцина, який пролунав у лютому по телебаченню країни, відправити Горбачова у відставку. З цим же закликом виступили страйкуючі в країні шахтарі та представники інших промислових секторів. Більшість цих груп закликають до розпуску Верховної Ради СРСР та З'їзду народних депутатів.

ПРИВІВ КРАЇНУ ДО КАТАСТРОФИ

Причина становища навколо Горбачова полягає в тому, що його політика призвела країну до катастрофи, і він не в змозі вивести її з кризи, - дають безжалісну справедливу оцінку діяльності останнього радянського вождя аналітики ЦРУ. - Він зруйнував стару ленінську політичну систему у країні, але не створив нічого натомість. Його нова антикризова програма – це мертвонароджений проект використання застарілих методів централізованого керівництва для стабілізації економіки країни.

Згідно з офіційною статистикою, економіка продовжує падіння і за перший квартал року ВНП (валовий національний продукт) скоротився на 8 відсотків. Запаси споживчих продуктів помітно скорочуються, ціни зростають прискореними темпами, розкручуючи інфляційну спіраль.

Минулого тижня Горбачов отримав деякий перепочинок, зумівши дати відсіч спробам консерваторів на Пленумі партії відправити його у відставку і домігшись згоди з лідерами республік, включаючи Єльцина. Це сталося на тлі різкого погіршення ситуації в країні, і жоден із ключових гравців не ризикнув піти на ескалацію боротьби за владу.

Єльцин і лідери республік, очевидно, побоюються чинити на Горбачова надмірний тиск, вважаючи, що це може призвести до його усунення прихильниками жорсткої лінії партії. Тому Єльцин на одній із останніх зустрічей із депутатами назвав такий підхід тактичною хитрощами, наголосивши, що для повномасштабної конфронтації час ще не настав.

Спроба усунути Горбачова на Пленумі партії була ініційована представниками середньої ланки, а не лідерами консерваторів, які, мабуть, вдадуться для захоплення влади до державного перевороту, якщо наважаться на це. Все це стало можливим через економічну дезінтеграцію в країні. Незабаром політичний тиск на Горбачова знову посилиться. Лідери республік, включаючи Єльцина, чекають від Президента СРСР рішучого повороту у свій бік, але консерватори не зазнають такого зсуву.

Для досягнення стійких домовленостей з республіками Горбачову доведеться поступитися їм значною частиною влади та послабити контроль із центру. По суті може йтися лише про створення досить роз'єднаної конфедерації. Якщо цього не станеться, протистояння продовжиться. Розраховувати на те, що страх перед переворотом з боку консерваторів буде для республік стримуючим фактором, Горбачову не доводиться.

Будь-які спроби Горбачова домовитися з республіками спричинять занепокоєння з боку консерваторів, які прагнуть утримати централізований контроль над Союзом. Це їхнє пріоритетне завдання. Страх, що Горбачов може реально домовитися про поділ повноважень з республіками, швидше за все, може стати каталізатором дій консерваторів із захоплення влади.

Трудящі країни більше не довіряють уряду Горбачова. Хвилювання в країні неминуче наростатимуть через різке зростання цін та гострий дефіцит споживчих товарів.

Спроби Горбачова за будь-яку ціну зберегти центральну владу та союзну державу можуть загострити конфлікт між республіками та центром. Зростаючий вплив і популярність обраного керівництва республіках також здатні підірвати і так ослаблений авторитет Горбачова. Якщо Єльцину вдасться створити і зміцнити президентські структури влади в Російській Федерації, - вибори намічені на червень, - він істотно зміцнить свої позиції в протистоянні центру і боротьбі за зміщення Горбачова.

Політичне становище Горбачова стає все гіршим і гіршим. Він вступив у союз із верхівкою КДБ, збройних сил та КПРС і повністю підтримує політику консерваторів. Він опинився в політично залежному від них становищі, і намагатися ігнорувати їхні вимоги буде йому все важче. Розуміючи це, більшість реформаторів не довіряють йому. Минулого тижня Єльцин та керівники восьми республік домовилися з Горбачовим про нову основу для співпраці центру та республік, проте ця домовленість може не спрацювати, якщо Горбачов не віддасть частини своїх повноважень на користь республік. Горбачов втратив політичну ініціативу і лише намагається тепер реагувати на події, не маючи жодного довгострокового плану дій

Суть нинішньої кризи в тому, що жодна з протиборчих сторін не здатна її вирішити. Радянський Союз перебуває у революційної ситуації.

Хоча силові структури країни мають достатні можливості для державного перевороту, ввести режим надзвичайного стану в країні буде важко. Більше того, якщо опозиції вдасться... нейтралізувати готовність путчистів застосувати чинність, то ставка на неї консерваторів буде бита».

Основний висновок доповіді ЦРУ - «Горбачов, швидше за все, буде змушений подати у відставку.» Нагадаємо, цю аналітичну доповідь ЦРУ передало президенту США Бушу 29 квітня 1991 року.

У серпні справді консерватори намагатимуться захопити владу в країні. Але ДКПП провалиться, путчистів заарештують. 25 грудня перший та останній президент СРСР подасть у відставку. Могутній та непорушний союз республік вільних розвалиться. Все, як і передбачило ЦРУ!

ПІСЛЯМОВА

Контроль за руйнуванням «червоної імперії»

Я з особливим інтересом перекладав розсекречені документи ЦРУ щодо початку і кінця швидкоплинної, але драматичної епохи Горбачова, - зізнається Геннадій Соколов. - Архіви та таємниці спецслужб взагалі займають мене, як письменника та історика, із середини 80-х років. Секрети «п'ятирічки правління Горбачова» – найнезбагненніші та найцікавіші. Адже за ними приховані досі не розгадані механізми зламу величезної імперії ХХ століття – Радянського Союзу.

Ця тема, думаю, буде розбурхувати наші уми ще багато років. За чверть століття існування нової Росії вже видано «на гора» чимало сміливих, хоч і цілком правдоподібних версій про змову проти СРСР, плани повалення радянського режиму, таємні операції з вербування кремлівського керівництва та самого Горбачова.

Якщо ці версії і мали місце, ми навряд чи в нашому віці дізнаємося про них з архівних документів. Жодна розвідка світу не поспішатиме оприлюднити таємниці такого роду. Тому настільки цікаві будь-які розсекречені матеріали, що стосуються останніх років великого Радянського Союзу.

Документ ЦРУ від червня 1985 р цікавий, передусім, прогнозом та аналізом можливих змін у СРСР за «нової мітли» − Горбачова. Передчуття цих змін у тексті очевидне. Як і очікування провалу розпочатих Горбачовим реформ на думку команди аналітиків ЦРУ, які готували цю доповідь.

Висновки з наведеного в документі аналізу та плани дій американської розвідки та адміністрації США зафіксовані в інших невідомих нам документах, що не підлягають розсекреченню. Але легко можна припустити, що в них була сформульована стратегія «підтримки Горбачова» та його реформ.

У квітні 1991 р. Горбачов, за оцінкою аналітиків ЦРУ, «успішно» провалив курс перебудови, фактично зруйнувавши радянську імперію. Автори доповіді Бушу лише задаються питанням, хто прийде на зміну невдахові та чиї шанси на успіх кращі. Вибір робиться на користь Єльцина.

Завдання руйнації СРСР і радянської системи представляється їм значною мірою виконаною. Які висновки та конкретні пропозиції зробила адміністрація президента США з цього документа аналітиків-совєтологів ЦРУ, ми можемо лише припускати. Але в них, мабуть, йшлося вже про роботу з наступником Горбачова – Єльциним. Роботі щодо остаточного руйнування «червоної імперії».

В ТЕМУ

Залізна леді оголювала для генсека коліна

У Лондоні ще у 2013 році у відкритий доступ було надіслано близько 400 документів з архіву британського Форін офісу (МЗС країни), що стосуються контактів Горбачова з керівництвом Великобританії, - продовжує розповідь письменник Геннадій Соколов. – З них, зокрема, випливає, що восени 1984 року британською верхівкою ставилося завдання вибору одного з молодих та перспективних членів Політбюро ЦК КПРС, щоб запросити його з візитом до Лондона для знайомства та встановлення ділових контактів на найвищому рівні.

Спочатку у списку було двоє членів Політбюро – Алієв та Горбачов. Після вивчення та аналізу ситуації ставку в Лондоні зробили на Горбачова як більш перспективного керівника. Можливо, через «п'ятий пункт» (національність). Адже керівником СРСР має стати представник титульної нації – слов'янин. Англійці вгадали із кандидатурою.

З розсекречених документів слід: поставити на Горбачова британському прем'єру Маргарет Тетчер рекомендував професор Оксфордського університету, радолог Арчі Браун. Звернувши на нього увагу ще 1978 року, коли той став секретарем ЦК. З того часу Браун уважно стежив за сходженням Горбачова вгору радянськими політичними сходами. Його аналітичні матеріали з цього приводу на запит Форін офісу також недавно розсекретили. Одним із джерел інформації для Брауна був давній друг Горбачова по МДУ чех Зденек Млинарж, який утік у 68-му із Праги на Захід. Той стверджував, що Горбачов відкритий новим ідеям, інтелігентний і прихильний до антисталіністських поглядів. На думку Брауна, це був незвичайний набір якостей для члена брежнєвської команди.

Так, Зденек Млинарж, один з архітекторів Празької весни 68 року, секретар ЦК КПЛ, навчався в одній групі з Горбачовим на юрфаку МДУ, жили вони в одній кімнаті гуртожитку. 67-го Зденек навіть приїжджав до нього на Ставропілля. Млинараж, повернувшись після «оксамитової революції» до Праги, розповідав мені в інтерв'ю для «Комсомолки» про їхню міцну дружбу.

У листуванні та аналітичних матеріалах з архіву британського МЗС багато комплементарних висловлювань про Горбачова та його дружину. Жодного критичного зауваження на його адресу знайти не можна. Більше того, в одному розсекреченому документі йдеться про особисті симпатії «залізної леді» до Горбачова. І навіть про спроби флірту в резиденції британських прем'єрів у Чеккерс, де Тетчер навмисно по-домашньому сідала з Михайлом Сергійовичем на дивані, стиснувши коліна та оголюючи ноги.

Компромат у довгому ящику

Американці недаремно презентували Горбачову на його 85-річчя розсекречені документи, – вважає письменник Геннадій СОКОЛОВ. - Після своєї відставки у грудні 1991-го весь архів, накопичений за 6 років роботи в Кремлі, колишній генсек прихопив із собою. Зараз він зберігається в Москві, в будівлі Горбачов-фонду на Ленінградському проспекті, 39. Ця безцінна архівна колекція налічує понад 10 000 матеріалів. Багато хто з них закритий для широкої аудиторії. На думку німецького журналу «Шпігель», «в цих документах міститься багато того, про що Горбачов вважав за краще б замовчати». «Шпігель» вважає, що «Горбачов пішов шляхом багатьох відставних політиків, вирішивши значно прикрасити свій образ реформатора». Невигідні для цієї мети документи покладені в довгу скриньку.