3. МОРАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ В РОМАНІ « РОЗГРІМ»

Дія у романі "Розгром" відбувається у партизанському загоні Далекому Сході. Однак хоча герої Фадєєва на боці більшовиків, письменник зовсім не вводить в роман їх міркування про владу, Бога, старе та нове життя. Весь історичний та культурний контекст обмежується згадкою "Миколашки", Колчака, японців та максиму - листів. Головне, що займає письменника, - зображення життя партизанів: дрібних і великих подій, переживань, роздумів. Герої Фадєєва начебто не борються за світле майбутнє, а живуть найближчими, конкретними інтересами. Однак принагідно вони вирішують складні моральні проблеми вибору, перевіряються на міцність внутрішнього стрижня.

Оскільки головне для автора – внутрішній світ героїв, подій у романі дуже мало. Зав'язка дії виникає лише у шостому розділі, коли командир загону Левінсон отримує листа від Сивого. Загін починає рухатися, отримують пояснення слова оповідача у третьому розділі: «Важкий хресний шлях лежав попереду". На цих "шляхах-дорогах" (назва дванадцятого розділу) на партизанів чекають вода, вогонь, ніч, тайга, вороги - як зовнішні перепони, так та внутрішні перешкоди та конфлікти. Дія роману будується на сюжеті подолання та сюжеті випробування.

У сюжеті випробування крупним планом дано два епізоди з корейцем та пораненим Фроловим. Відчуваючи за собою півтораста голодних ротів, Левінсон з болем у серці конфіскує свиню корейця, розуміючи, що прирікає його та його сім'ю на голодну смерть. Не вперше в російській літературі постає питання про те, що важче на терезах людяності: життя одного або життя багатьох. Раскольников у романі Достоєвського " Злочин і покарання " намагався звести проблеми моральності до простий арифметиці і переконався, що не має права позбавляти іншого життя, навіть якщо смерть нікчемного і марного потягне у себе благоденство багатьох. Фадєєв знову звертається до цієї ситуації та ставить свого героя на місце Раскольникова, надаючи йому право вибору.

За наказом Левінсона лікар Сташинський дає отруту смертельно пораненому партизану Фролову. Той сприймає смерть як довгоочікуване порятунок, як останній людський вчинок до себе. При описі отруєння Фролова Фадєєв фіксує нервову, істеричну реакцію Мечика, який не приймає такого відкритого вбивства. В обох епізодах Фадєєв відтворює етично нерозв'язну ситуацію. У романі панують закони воєнного часу. Фролов приречений: чи помре, чи буде вбитий ворогом. Вибір, який робить Левінсон, у такому разі має бути не між добром і злом, а між двома видами зла, причому навіть неясно, яке з них менше. Те саме можна сказати і про епізод зі свинею корейця. Жалість Мечика зрозуміла, але неконструктивна. Романтик, інтелігент, він відчуває там, де треба щось вибирати. Можливо, саме невміння вибирати, брати відповідальність за вчинок він приводить Мечика до зради. У критичній ситуації зустрічі з ворогом віч-на-віч саме Мечик, а не безшабашний розгильдяй Морозка не може пожертвувати своїм життям і врятувати товаришів. Морозка по-геройському гине, як раніше це робить Метелиця, а Мечик рятує себе. Жодні гарні фрази не виправдають тепер його у власних очах.

Отже, всього півтори сотні сторінок потрібно Фадєєву, щоб відтворити у своєму романі вічні ситуації морального вибору, показати, якими непростими шляхами прагне людина на краще. Кордон між добром і злом пролягає у серці кожного фадіївського героя. І моральне життя зображених ним партизанів виявляється таким самим складним, як життя дворянських інтелігентів Льва Миколайовича Толстого.

4. ВЗАЄМОВІДНОСЕННЯ КЕРІВНИКА І МАС У РОМАНІ.

Події у романі відбуваються за часів громадянської війни. Сюжет дуже нескладний через його психологічну спрямованість. За короткий проміжок часу від початку розгрому до останнього прориву загону вимальовуються характери героїв. Центральне місце у романі займають кілька постатей: Левінсон, командир загону, Метелиця, якому присвячена ціла глава, де повністю розкривається його характер.

Мечик - зовсім інший тип людини, яка нічого не має спільного з Метелицею та Морозкою. Усі вони пов'язані однаковими умовами життя, і це допомагає глибше зрозуміти героїв роману. Найбільш яскраво у творі розкриваються взаємини між Мечиком та Морозкою. Метелиця висунувся до основних героїв лише у середині роману. Він живе так, як хочеться. Це сміливий, гарячий, відданий своїй справі хлопець. Про це говорять його вчинки: розвідка, в яку могла піти тільки така безстрашна людина, як Метелиця, гідна поведінка в полоні, смерть заради порятунку інших. Кожен його крок сміливий і рішучий. У полоні, знаючи, що на нього чекає смерть, Метелиця думає про одне: прийняти її треба гідно. Автор любить Метелицю, і тому він не пише про нього з глузуванням, як це робить, говорячи про Морозку.

Морозка не має переваг, властивих Метелиці, зате він природний у своїх вчинках. Найгірша якість його на увазі: розхлябаність, близька до хуліганства. Загалом Морозка – хороша людина. Йому властива важлива, цінна якість – любов до людей. Вперше він довів це, рятуючи Мечика. Це виявляється навіть на суді: «...Так я кров віддам по жилці за кожного, а то щоб ганьба чи як!..» Автор змушує читача симпатизувати Морозці. Наприкінці роману він героїчно гине. Основою кращих якостей є Левінсон. Всі думки та вчинки Левінсона висловлюють інтереси загону. Йому не вистачає чудових якостей – життєвої сили, любові до життя – інакше Левінсон був би ідеальною людиною. І все ж таки він прекрасний командир.

Кожна людина, яка живе в суспільстві, зобов'язана приносити їй користь. Левінсон, Метелиця, Морозка зробили це ціною свого життя, що стосується Мечика, то він не зробив нічого доброго людям. Недарма Фадєєв ще на початку роману називає його словами Морозки – «жовторотий». У найрішучіші моменти він чинив підло, сам того не усвідомлюючи. Роман ставить перед читачем низку питань, що стосуються міжособистісних відносин, взаємин людини та суспільства, людини з людиною. Ідея роману у тому, що під час громадянської війни відбувається відбір «людського матеріалу», йде «величезна переробка людей». Гинуть герої, які живуть заради інших людей, засуджені боягузливо тікали з поля бою.

Мені сподобався цей твір. Воно дало мені можливість краще дізнатися про історію моєї країни, відчути будні громадянської війни.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Геронімус Б.А. Б.А. Лавреньов. М., 1983.

2. Кардін В. «Набуття». М., 1989.

3. Лаврень Б. «Сорок перший» М., 1989.

4. Старікова Є. Б.А. Лаврень (1891-1959) М., 1982.

5. Фадєєв «Розгром»

6. Красіков C.І. «Росія в умовах першої світової війни та загальнонаціональної кризи 1914-1920 рр.»

7. Поляков Ю.А. «Громадянська війна в Росії: наслідки внутрішні та зовнішні» М., 1992

8. Громадянська війна та військова інтервенція в СРСР. Енциклопедія. М., 1987

9. Чорнобаєв А.А., Горєлов І.Є., Зуєв М.М. та ін. Підручник для ВНЗ. Історія Росії. М: Вища школа, 2001.

10. Ахієзер А.С. 1991. Росія: критика історичного досвіду. Т. 2. М.

11. Бровкін В.М. 1994. Росія у Громадянській війні: влада та громадські сили.

Їхні твори пройняті роздумами про життя і смерть, про людський обов'язок і гуманізм, які несумісні з будь-яким проявом егоїзму. У творах «Розгром» та «Сорок перший» вбачається моральний загальнолюдський початок. Величезна моральна сила письменників Фадєєва і Лавренева у тому, що вони зуміли прийняти страждання за народ, зуміли зберегти віру. Страждання за народ, ...

Сюжетної канви повісті. Створюючи образ Шаріка, автор, безумовно, використав літературну традицію. І ось Шарик живе у розкішній професорській квартирі. Починає звучати одна з провідних, наскрізних тем творчості Булгакова – тема Будинку як осередку людського життя. Більшовики знищили Будинок як основу сім'ї як основу суспільства. Обжитому, теплому, здавалося, вічно прекрасному будинку Турбіних...

У соціально-психологічному романі «Розгром» автор розповідає про роки Громадянської війни. Композиція та сюжет твору побудовані таким чином, щоб можна було яскраво та повно показати паростки нової свідомості у душах бійців партизанського загону. На думку автора, це є неминучим результатом революційних подій. Фадєєв, доводячи цю ідею, поєднав два різні жанри - епопею і роман. Тому і сюжет твору вийшов дуже розгалуженим, у якому переплітаються різні характери та події.

Передумови створення роману

Олександр Фадєєв став письменником «нового часу». Для відображення дійсності він намагався показати відповідний настрій та вводив нові образи у літературу. Завданням письменника було створити героя революції, який був би зрозумілий новому, переважно малограмотному, читачеві. За задумом, думки та мова книги повинні були бути доступні людям, які не мають достатньої освіти. Інакше треба було підійти і до питань духовних цінностей, в іншому ракурсі уявити такі поняття, як гуманізм, любов, вірність, обов'язок, боротьба, героїзм.

Дата написання

У цей переломний для країни момент, з 1924 по 1926, Олександр Фадєєв пише роман «Розгром», який «виріс» з оповідання «Метелиця». Письменники, що присвятили свої твори Громадянської війни, намагалися якось «згладити» гострі кути, стримували своїх героїв, не даючи їм опуститися до краю. У Фадєєва ж, навпаки, герої бувають нещадними, безчесними та жорстокими. Жахливі умови, в яких вони перебувають, його персонажі виправдовують тим, що це служить захисту та перемоги революції. Служінням вищої ідеї вони виправдовують усі вчинки та злочини, запевняючи себе, що ціль виправдовує кошти. Такими моральними принципами керуються герої Фадєєва.

Ідея роману

Основну ідею твору «Розгром» Фадєєв визначив приблизно так: «У війні відбувається загартування людей. Нездатне боротися відсівається». Звичайно, з позиції сьогодення така оцінка Громадянської війни несправедлива. Але безсумнівною заслугою автора і те, що він зумів показати Громадянську війну зсередини. І першому плані його роману не військові дії, а людина. Невипадково для опису автор вибрав час, коли загін розгромлений. Фадєєв хотів показати як успіхи, а й невдачі Червоної армії. У драматичних подіях характери людей розкриваються найглибше. Такою є історія створення «Розгрому» Фадєєва.

Тема твору

Дія роману відбувається Далекому Сході, де у роки воював і сам автор. Але на першому плані не історична складова, а соціально-психологічні проблеми. Партизанський загін, війна - лише тло для відображення внутрішнього світу героїв, внутрішніх конфліктів та психології. Сюжет роману дуже складний, і за короткий проміжок - від початку розгрому до прориву - вимальовуються різні характери героїв, а також ставлення до них автора. Декілька фігур - Левінсон, Морозка, Метелиця і Мечик - займають центральне місце у творі Фадєєва «Розгром».

Характеристику героїв розглянемо докладніше. Всі вони знаходяться в рівних умовах, що найбільш точно дозволяє судити про характери цих персонажів та їх вчинки.

Командир загону

Левінсон – справжній герой часу. Він у романі втіленням героїчного. Народився і виріс у робітничо-селянському середовищі і все своє життя присвятив служінню народу. У душі цієї людини живе мрія про світлу і сильну людину - саме такою, за її уявленням, і має бути нова людина революції. Командир загону - людина обов'язку, «особливий», холодний і непохитний, «правильної породи», що ставить лише справу понад усе. Він знав, що люди підуть за сильною та впевненою людиною. І він умів ним бути.

Левінсон швидко приймає рішення, діє впевнено, ні з ким не ділиться своїми почуттями та думками, «подає готові так чи ні». Його героїзм заснований на непохитній вірі у свої ідеали; кінцевою метою виправдана «навіть смерть». Ця впевненість дає йому моральне право на жорстокі накази. Заради великої ідеї можна багато допустити: відібрати єдину свиню у корейської сім'ї з шістьма дітьми (врешті-решт, чи не за їхнє майбутнє бореться загін?); отруїти пораненого товариша, інакше він загальмує відступ загону.

Але Левінсон непросто залишатися холодним і неприступним: він страждає, дізнавшись про вбивство Фролова, не приховує сліз, коли дізнається про смерть молодого Бакланова. Йому шкода і корейця, і його дітей, і своїх, які страждають від цинги та недокрів'я, але він не зупиняється ні перед чим, головне для нього – виконувати завдання більшовицького центру. Він думає про майбутнє і сьогодення: «Як можна говорити про прекрасну людину, якщо мільйони людей змушені жити нестерпно мізерним і жалюгідним життям?»

Метелиця

Вирізняється у творі і колишній пастух Метелиця. Гордість всього загону – взводний Метелиця, якого командир цінує за «незвичайну чіпкість» та «життєву силу». До основних героїв він висунувся лише до середини роману. Автор пояснив це тим, що побачив необхідність розкрити докладніше характер цього героя. Перекроювати роман було пізно, і епізод із цим персонажем дещо порушив гармонійність оповіді. Метелиця явно симпатичний автору твору «Розгром» – Олександру Олександровичу Фадєєву. По-перше, це видно на вигляд героя: стрункий богатир, у ньому била «незвичайна цінність» і «життєва сила». По-друге, спосіб життя героя - живе, як хочеться, ні в чому себе не обмежує, гаряча, смілива і рішуча людина. По-третє, вчинки Метелиці доводять позитивну індивідуальність цього героя: він безстрашно ходить у розвідку, гідно поводиться в полоні, заради інших приймає смерть. Він сміливий і рішучий.

Перебуваючи в полоні, Метелиця спокійно розмірковує про смерть і бажає лише одного – померти гідно. Він тримається гордо й незалежно і кидається на порятунок пастушеня, який не захотів видати розвідника білим. Хоробрість Метелиці захоплює оточуючих. Таким був він і до війни, у трудовому житті, а революція допомогла герою не розгубити своїх найкращих якостей. У романі він - як доповнення Левінсона: рішучість Метелиці як би доповнює сумніви та досвід командира. Це видно з того, як спритно командир підміняє стрімкий план Метелиці обережнішим і спокійнішим. Потрапивши в полон, він розуміє безвихідь свого становища. Але поводиться як справжній герой і хоче показати тим, хто його вбиватиме, що «не боїться і зневажає їх». На думку автора, новий герой і має бути пройнятий класовою ненавистю, яка здатна з пересічного бійця зробити справжнього героя.

Морозка

Іван Морозов чи, як його називають, Морозка, не шукав у житті легких шляхів. Це розбитий і балакучий хлопець років двадцяти семи, шахтар. Він завжди йшов давно вивіреними стежками. Морозка відчуває співчуття до Мечик і рятує його. Морозка виявив хоробрість, але все ж таки вважав Мечика якимось «чистеньким» і зневажав цю людину. Хлопця дуже зачіпає, що Варя закохується в Мечика, він обурено запитує: «І в кого? В цьому, маминова?» І з презирством називає суперника «жовторотим», від болю та від злості. У особистих відносинах він зазнає краху. Ближче Варі у Івана нікого немає, тому він шукає порятунку у загоні, у своїх товаришів.

Коли він краде дині, він дуже боїться, що за цю провину його виженуть із загону. Він навіть думка звідси нестерпна, настільки тісно живе життям загону, зжився з цими людьми. Та й йти йому нема куди. На зборах каже, що за кожного з них «по крапельці» кров свою «віддав би», не сумніваючись. Він поважає своїх командирів - Левінсона, Дубова, Бакланова - і намагається їх наслідувати. Вони так само бачили в хлопці не тільки доброго бійця, а й добродушну, чуйну людину, і в усьому її підтримували і довіряли. В останню розвідку надіслали саме його. І Морозка виправдовує їхню довіру – ціною свого життя він попереджає своїх товаришів про небезпеку. Навіть за останні хвилини він думає про інших. Ось за це і любить Фадєєв головного героя «Розгрому» - за відданість і відвагу, за доброту, адже Морозка не мстив Мечику за Варю.

Мечик

Героїчним образам Морозки та Метелиці протиставлено образ Мечика. Це дев'ятнадцятирічний юнак, який прийшов у загін добровільно, щоб потішити свою марнославство. Щоб проявити себе хоч якось, він рветься у найгарячіші місця. З членами загону йому зблизитися не вдається, тому що він любить насамперед себе. У нього з'явилася думка про дезертирство, хоча ніхто його загін не гнав - він прийшов сам. Це означає лише одне: він прийшов сюди не служити справі, а просто покрасуватись своєю доблестю. Він і стоїть ніби осторонь інших. І коли він дезертирує, читач не дивується.

Левінсон називає Мечика слабким і ледачим, «нікчемним пустоцвітом». Він заслужив на таке ставлення. Егоїст, який цінує себе високо, не підтверджує цього вчинками. У рішучі моменти він, сам того не усвідомлюючи, чинить підло. Його егоїстична натура розкрилася вже тоді, коли він дозволив наступити на фотографію дівчини, і сам потім порвав її. Він розсердився на свого коня за непривабливий вигляд і перестав доглядати тварину, прирікаючи на непридатність. Саме Мечик винен у смерті Морозки. Страшно те, що після зради його мучить думка не про загибель друзів, а про те, що він, Мечик, «забруднув» свою чисту душу.

І все ж у романі Олександра Фадєєва «Розгром» він не є втіленням зла. Швидше за все, причина його невдач у тому, що Мечик – виходець з іншого соціального прошарку, представник «гнилої інтелігенції». Йому не щеплені риси, властиві іншим членам загону, які здебільшого вихідці з народу, - грубі, сміливі, віддані народу і люблячі його. У Мечіку живе прагнення прекрасного. Його вразила смерть Фролова. Він недосвідчений, юний і боїться не сподобатися тим, серед кого він має жити. Можливо, це змушує його чинити так неприродно.

Товариші зі зброї

Продовжуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, познайомимося із членами загону. Ті, хто оточує Левінсона, такі ж віддані ідеї люди. Його помічник Бакланов у всьому наслідує командира. Взводний Дубов, колишній шахтар, чесна і віддана людина, яку можна відправити на найвідповідальніші ділянки. Підривник Гончаренка - проникливий та надійний червоноармієць.

Пересічні товариші Левінсона знають свою внутрішню силу, але, обтяжені щоденною суєтою, «відчують свою слабкість» і «перевіряють» себе сильнішим товаришам на кшталт Бакланова, Дубова, Левінсона. Як показав аналіз «Розгрому», Фадєєв, щоб яскравіше висвітлити у персонажах героїчне, створює антигероїчні образи, такі як Чиж та Мечик. Вони раді увільнити «від днювальства, від кухні», відступити або зрадити, вони завжди такі «чистенькі» і «з правильною мовою».

Сюжет роману

Продовжуємо аналіз «Розгрому» Фадєєва. Епічний сюжет роману будується розповіді про розгром партизанського загону. В експозиції - перепочинок у війні на Далекому Сході, коли партизанський загін розташувався на відпочинок. Зав'язкою твору служить отримання зі штабу пакета із зазначенням - «зберегти невеликі, але міцні бойові одиниці». Розвитком дії у творі служать маневри загону, який відривається від колчаківців і японців, які його переслідують. Кільце оточення непоправно стискається, і кульмінаційною сценою в романі є нічний бій на болоті, в якому перевіряється, хто і що є. Відразу за кульмінацією слідує розв'язка - залишки загону, вибравшись з боліт, потрапляють у засідку і майже всі гинуть під кулеметним вогнем. У живих залишаються лише дев'ятнадцять бійців.

Композиція твору

Завершуючи аналіз «Розгрому» Фадєєва, розглянемо композицію роману, що має деякі особливості. Одна з них – неквапливе розгортання подій. Майже весь твір є хіба що розвиток дії, і лише у двох останніх розділах - кульмінація і розв'язка. Така побудова пояснюється жанровою особливістю твору. «Розгром» - це соціально-психологічний роман, метою якого є зображення людських характерів та значних змін у свідомості героїв у ході революційної боротьби. Особливість роману також у тому, що Фадєєв майстерно переплітає епічний сюжет та окремі сюжетні лінії героїв.

Наприклад, передісторію Морозки вводить у той момент, коли він їде з пакетом у загін Шалдиби. Ось цю подієву паузу, поки ординарець їде, автор і заповнює розповіддю про минуле життя героя. Так само автор зобразив чимало істотних деталей з колишнього життя Мечика, Бакланова, Левінсона, Варі, Метелиці, Дубова. Завдяки такій побудові герої Фадєєва вийшли яскравими та переконливими. Автор обрав прямий порядок оповіді, де кожен розділ - це самостійна розповідь, у центрі якої стоїть окремий персонаж.

Роман «Розгром» побудований дуже успішно і має динамічний сюжет. При цьому автор не обмежується хронікою розгрому загону Левінсона, характери героїв та проблеми Фадєєв у «Розгромі» розкриває не лише через загальний сюжет, а й через їхню взаємодію та зіставлення.

Твір

Роман «Розгром» називають першим і останнім успіхом Фадєєва. Доля письменника склалася драматично: після вдалого літературного дебюту він став радянським функціонером, розтратив сили та талант на службі у партії. Проте «Розгром», опублікований 1927 року, — справді талановитий твір. Роман показав, що на матеріалі громадянської війни теж можна створювати психологічну прозу, що радянським письменникам є чому вчитися у класиків.

Дія у романі «Розгром» відбувається у партизанському загоні Далекому Сході. Однак хоча герої Фадєєва на боці більшовиків, письменник зовсім не вводить в роман їх міркування про владу, Бога, старе та нове життя. Весь історичний та культурний контекст обмежується згадкою «Миколашки», Колчака, японців та максима-

Листів. Головне, що займає письменника, - зображення самого життя партизанів: дрібних та великих подій, переживань, роздумів. Герої Фадєєва начебто не борються за світле майбутнє, а живуть найближчими, конкретними інтересами. Однак принагідно вони вирішують складні моральні проблеми вибору, перевіряються на міцність внутрішнього стрижня.

Оскільки головне для автора – внутрішній світ героїв, подій у романі дуже мало. Зав'язка дії виникає лише у шостому розділі, коли командир загону Левінсон отримує листа від Сивого. Загін починає рухатися, отримують пояснення слова оповідача у третьому розділі: "Важкий хресний шлях лежав попереду". На цих «шляхах-дорогах» (назва дванадцятого розділу) на партизанів чекають вода, вогонь, ніч, тайга, вороги-як зовнішні перешкоди, так і внутрішні перешкоди і конфлікти. Дія роману будується на сюжеті подолання і сюжеті випробування.

У сюжеті випробування крупним планом дано два епізоди з корейцем та пораненим Фроловим. Відчуваючи за собою півтораста голодних ротів, Левінсон з болем у серці конфіскує свиню корейця, розуміючи, що прирікає його та його сім'ю на голодну смерть. Не вперше в російській літературі постає питання про те, що важче на терезах людяності: життя одного або життя багатьох. Раскольников у романі Достоєвського «Злочин і покарання» намагався звести проблеми моральності до простої арифметики і переконався, що ніхто не має права позбавляти іншого життя, навіть якщо смерть нікчемного і марного потягне за собою благоденство багатьох. Фадєєв знову звертається до цієї ситуації та ставить свого героя на місце Раскольникова, надаючи йому право вибору.

За наказом Левінсона лікар Сташинський дає отруту смертельно пораненому партизану Фролову. Той сприймає смерть як довгоочікуване порятунок, як останній людський вчинок до себе. При описі отруєння Фролова Фадєєв фіксує нервову, істеричну реакцію Мечика, який не приймає такого відкритого вбивства. В обох епізодах Фадєєв відтворює етично нерозв'язну ситуацію. У романі панують закони воєнного часу. Фролов приречений: чи помре, чи буде вбитий ворогом. Вибір, який робить Левінсон, у такому разі має бути не між добром і злом, а між двома видами зла, причому навіть неясно, яке з них-менше. Те ж саме можна сказати і про епізод зі свинею корейця. Жалість Мечика зрозуміла, але неконструктивна. Романтик, інтелігент, відчуває там, де треба щось робити, вибирати.

Можливо, саме невміння вибирати, брати відповідальність за вчинок він приводить Мечика до зради. У критичній ситуації зустрічі з ворогом віч-на-віч саме Мечик, а не безшабашний розгильдяй Морозка не може пожертвувати своїм життям і врятувати товаришів. Морозка по-геройському гине, як раніше це робить Метелиця, а Мечик рятує себе. Жодні гарні фрази не виправдають тепер його у власних очах.

Отже, всього півтори сотні сторінок потрібно Фадєєву, щоб відтворити у своєму романі вічні ситуації морального вибору, показати, якими непростими шляхами прагне людина на краще. Кордон між добром і злом пролягає у серці кожного фадіївського героя. І моральне життя зображених ним партизанів виявляється таким самим складним, як життя дворянських інтелігентів Льва Миколайовича Толстого.

Інші твори з цього твору

>Твори за твором Розгром

Проблема гуманізму

Події у романі «Розгром» відносяться до першої половини 1920-х років. Це були перші роки після Жовтневої революції. А. А. Фадєєв у своєму творі наочно показав, як у цей період відбувався «відбір людського матеріалу». Революція змітала все на своєму шляху, що було не здатне до боротьби. Те, що випадково опинялося у таборі революції, швидко відсівалося. Поруч із відбувалася зміна свідомості людей. Заради ідеї вони сміливо йшли на смерть. Така постановка проблем гуманізму тісно пов'язана із ставленням людей одне до одного.

Одним із головних героїв роману був командир загону партизанів – Левінсон. Це була авторитетна людина, яку поважали всі бійці в загоні. Незважаючи на свою сувору вдачу, він спілкувався з ординарцями демократично та по-дружньому. Сам він був пожертвувати власним здоров'ям на благо народу, а інтереси своїх бійців ставив понад усе. Левінсон не переносив фальші та боягузтво. Він не дозволяв у своєму загоні всіляких принижень чи переваги однієї людини над іншою. Він був натхненний ідеями рівності та гуманізму. Після прочитання роману складається відчуття, що в цьому персонажі Фадєєв зібрав кращі людські якості.

Іншим головним персонажем є поранений партизан із сусіднього загону – Павло Мечик. Ідеї ​​гуманізму цього героя досить розпливчасті. Сам він був із міста, а в партизани пішов за пригодами та подвигами. На жаль, його мріям не судилося збутися, тому що за натурою він був боягузуватий, лінивий і нелюдимий. Коли його виходили в загоні Левінсона і прийняли як свого, він все одно бачив у всіх ворогів і ніяк не міг прижитися. У його свідомості правдивою була лише одна ідея гуманізму: «Не убий!». Тому, знаючи, що важкохворого Фролова хочуть приспати, щоб не брати з собою у відступ, він хотів цьому завадити, навіть якщо ця затримка загону могла виявитися згубною для всіх. Але все це робиться, ні заради порятунку іншої людини, а заради того, щоб не забруднити власне сумління. Так він вчинив і наприкінці роману. Зрадивши весь загін, він переживав не через людей, а через те, що довелося зробити вчинок, що суперечить усьому тому доброму, що він знаходив у собі.

Уособленням маси рядових пролетарів став герой Іван Морозка. Такі люди, як він, становили основну масу бійців під час революції і проходили через школу життя, набуваючи неоціненного досвіду. Після служби в загоні він повністю переоцінив своє колишнє життя і змінився на краще. Наприклад, він перестав красти, став добрим товаришем і соратником своїм ординарцям, виявив себе як умілий організатор і віддана людина. Він більше не був тим бездумним, гарячим і бешкетним хлопцем, яким потрапив до табору. Він намагався стати на вірний шлях, яким йшли його старші товариші: Бакланов, Левінсон, Дубов. Саме революція зробила з нього людину мислячу і гуманну.

>Твори за твором Розгром

Моральні проблеми

«Розгром» роман, дія якого розгортається під час громадянської війни. В основі сюжету лежить не конкретна ідея, а долі окремих персонажів, їхня поведінка та міркування.

Одним із головних героїв є Левінсон – командир загону. Це людина з великої літери, незважаючи на свої слабкості та сумніви, вона продовжує вести загін і бере відповідальність за кожного, не даючи собі спасувати. Перед ним часто стає проблема вибору – інтереси його команди чи життя однієї людини. Саме ця проблема часто виникає у творі. Левінсон завжди чинить правильно, як здається його підлеглим, але всередині нього відбувається неймовірна боротьба. Так він прирікає на голодну смерть корейця та його сім'ю, забираю у нього свиню, щоб нагодувати свій загін; просить Сташинського дати отруту Фролову, який, отже, приречений на смерть; засуджує до смерті «людини у жилетці». У всіх своїх діях він керується здоровим глуздом, і діє на благо людей, які повністю довіряють йому.

На противагу Левінсон виступає романтичний Павло Мечик, який засуджує вчинки командира загону. Він мислить вузько, йому здається, що Левінсон надходить аморально, але при цьому в найвідповідальніший момент надходить підло, довіряючи загін на вірну загибель, намагаючись врятувати свою шкуру. Дивно, але коли Мечик розуміє, що накоїв, він переживає не про долю людей, які довірилися йому, а про себе, як погано виглядає він у своїх очах. Автор намагається показати, наскільки Мечик, представник інтелігенції порожня і аморальна людина, яка легко йде на зраду. Павло слабка людина, і майже відразу зрозуміло, що в спірній ситуації, стоячи на роздоріжжі, такі люди, як вона, йдуть похилою стежкою.

Діаметрально протилежний Мечику Морозку, простий мужлан, хлопець з народу, який насправді має велике уявлення про совість і честь. У важкій ситуації Морозка постає героєм, готовим заради, що стали йому близькими людей на все, і з мужністю йде на смерть.

Цікавий у романі образ розгульної дружини Морозки – Варвари, яка гуляє ліворуч, особливо не приховуючи своєї пристрасті від чоловіка. Але причинами її непостійності та доступності є відсутність чоловічої теплоти, а також нереалізованого материнства, а не її розбещеність.