• Носові голосні - голосні, при артикуляції яких повітря йде не тільки через ротову порожнину, а й через носову. Утворюються при опущеному м'якому небі, в результаті чого порожнину носа діє як додатковий резонатор. Протиставлені ротів (оральним, чистим, простим) гласним, що утворюється при піднятому м'якому небі, що виключає участь порожнини носа в їх артикуляції.

пов'язані поняття

Згадки в літературі

М'яке небо (піднебінна фіранка) при підйомі закриває носову порожнину від порожнини рота. Це допомагає нам, коли ми вимовляємо відкриті (НЕ носові) приголосні звуки і всі відкриті (НЕ носові) голосні звуки, які зустрічаються в таких мовах, як англійська, італійська та німецька. Коли м'яке піднебіння опускається, відкривається носова порожнина, і завдяки цьому звук проходить через ніс, ротову порожнину і потрапляє в область глотки, що дозволяє нам відтворювати носової звук. Коли ми вимовляємо носові приголосні звуки і носові голосні звуки (як у французькій мові), м'яке піднебіння опускається. Носова порожнина складається виключно з м'яких тканин, тому вона досить неефективний резонатор. І тим не менше деякі сучасні виконавці свідомо використовують носової резонанс поряд з іншими інструментами або для створення вокального ефекту.

Прикладами, що характеризують носові, мабуть, можуть бути наступні: Менжу - II, IV рядки, грендеме або Гренд - VI при гредехўм - VIII в тому ж корені, слвен - IX, пршен, дщен - X (якщо тут дійсне причастя дієслів IV класу), дружину - III, млбоу або млвоу - V (розуміння слова залежить від того, як читати дігамма), се - VII, VIII, благаючи - IV, наша - VIII рядок (якщо це знахідний відмінок множини). Навряд чи цей матеріал показує, що писав текст не вмів позначати носові. Швидше, можна вважати, що він взагалі не мав їх у своїй промові. Жоден з слов'янських мов в зазначений час не міг мати подібний комплекс рис, що характеризують етимологічні носові. Картина тут представлена \u200b\u200bнаступна: 1) вже почався процес деназалізаціі, в ході якого про збігалося з у, a? - з е (т. Е. Як пізніше в сербському); 2) в положеннях, де носові зберігалися, вони акустично і артикуляційно близькі; пор. Менжу і Гренд (т. е. як пізніше в польському); 3) процес деназалізаціі почався з окремих слів, коренів і форм, причому в інших коренях і дієслівних формах носові голосні затримувалися.

Одним з найважливіших проявів ЗОР було утворення носових голосних в кінці слова і перед приголосними: ę (Носової переднього ряду) і ǫ (Носової заднього ряду). Якщо до складу Діфтонгічне поєднань входили голосні переднього ряду (* ē, * ĕ * ī, * ĭ), то утворювався носової переднього ряду ę . Якщо до складу Діфтонгічне поєднань входили голосні заднього ряду (* ā, * ǎ, * ō, * ŏ, * ū, * ŭ), то утворювався голосний заднього ряду ǫ .

Примітка.К.А. Тимофєєв зазначає, що носових голосних на певному етапі розвитку праслов'янської мови було більше, ніж два (наприклад, ě носової). При цьому спочатку носові голосні були позиційними варіантами відповідних неносові голосних.

Також К.А. Тимофєєв виділяє носові, утворені з *, * / *, * .в закритих складах: * d ti \u003e Dŭmti\u003e d'mti\u003e dǫti (Д @ ти- Д редМ @, Д редМеши).

Умови освіти:

1) В кінці слова Діфтонгічне поєднання з m і n перейшли в назальний звук. (В кінці носової виникає тільки в поєднанні m і nз аі е. У разі поєднання інших голосних з носовими приголосними носові голосні не утворюються: * orbŏm→ rab',*gostim →gostь, padŏm→ pad').

2) В положенні перед згодним виникали ę або ǫ .

У положенні перед голосним звуком Діфтонгічне поєднання розпадалися: голосний залишався в вихідному складі, а приголосний переходив до наступного складу, відкриваючи попередній.

Зміна Діфтонгічне поєднань з носовими приголосними

У старослов'янській мові були відомі два носових: один заднього ряду - ǫ (про носової) (В кирилиці - @), інший переднього ряду - ę (е носової) (В кирилиці - #).

Примітка.При монофтонгізація спочатку * m → n (С.Б. Бернштейн), але не всі вчені згодні з цим положенням.

Вторинне пом'якшення заднеязичних приголосних * k, * g, * ch:

II палаталізація

Після монофтонгізація дифтонгів відбувається зміна заднеязичних приголосних * k, *g, *ch перед голосними ē і iз дифтонгів в свистячі палаталізовані приголосні.

Примітка.заднеязичний * g Зміна первісної в d'z ', але незабаром аффриката втрачає затвор і перетворюється в z ".

В результаті даного процесу виникло чергування k, g, chз c’, z’, s’.

Зміна поєднань * kv, * gv, * chv перед * ě, * i (< *ai,*oi):

II дистантная палаталізація

Пом'якшення піддавалися задненебние приголосні в поєднаннях * kv, * gv, * chv (* kv → kv۟۟→c'v۟, *gv→gv ۠→z'v۟,*chv→chv→ s'v۟).

Примітка.Існує й інше розуміння даного процесу: зміна в поєднаннях приголосних * kv, * gv, * chv. При цьому спочатку пом'якшення піддається * v перед ě та i з дифтонгів (* v → v ').

Це пом'якшення відбулося в діалектах, які лягли в основу південних і східних слов'янських мов.

Третє пом'якшення заднеязичних приголосних * k, * g, * ch:

III палаталізація

Після монофтонгізація Діфтонгічне поєднань порушилася автономність складів в слові, в результаті звуки попереднього складу стали впливати на звуки подальшого столу і стали викликати їх зміни: голосні переднього ряду на заднеязичние приголосні, початківці наступний склад. це прогресивна(Бодуеновскіе) асиміляція.

Примітка:третю палаталізацією умовно можна назвати законом, тому що зміни заднеязичних відбувалися непослідовно: заднеязичние не змінювалися в свистячі, якщо після них перебували ь, y, приголосний n(* Dvignǫti (але * dviz "аti), * stьgna (але * stьz" a) і т.п.). Це можна обяснить двояким чином:

1) невиявлено всі умови прояву даного процесу., 2) ймовірно, тенденція до пересуванні артикуляції почала слабшати (тобто відбивається поступове згасання даної тенденції).

Г.А. Турбін, С.Г. Шулежкова пропонують називати цей процес тенденцією до палаталізації.

Даннаяфонетіческая тенденціяпроявлялась і в запозичених словах (* kŭning → k'nęd "z" ь → k'nęz "ь, * pfenning → pěnęd" z "ь → pěnęz" ь і т.п.)

Зміна приголосних під впливом * j

ранній процес

Всі тверді приголосні пом'якшуються перед * j.

Задньоязикові приголосні * k, * g, * ch змінилися перед * j в шиплячі č ', ž', š '.

Примітка: ймовірно, I палаталізація і зміни * kj, * gj, * chjпроісходілі в один і той же час, про що свідетельсвует однаковий результат. Є припущення, що і сам процес першого пом'якшення був викликаний розвинувся перед голосними переднього ряду йотообразним призвуком.

К.А. Тимофєєв пропонує розглядати виникли чергування перед * j як фонетично не обумовлені, тому що звук j, що викликав счягченіе, асимілювався з пом'якшеним приголосним. (* Suchja → such'ja → suš "ja → suš" a). А перше пом'якшення відносить до фонетично зумовленим.

Зубні приголосні * s, * ch змінилися перед * j в шиплячий š ', * z → в шиплячий ž'. Зубні приголосні * r, * l, * n змінилися перед * j в r ', l', n ', не змінюючи свого основного звучання.

У сполученнях губних * b, * p, * m, * v з * j розвивався звук l 'на місці йота. Це l-epenthetikum. (В науковій літературі існує суперечка: це звук, що виник в результаті трансформації йота або ж звук, що виник в результаті пом'якшення губних?)

Зміна груп приголосних

Під діфт. поєднаннями розуміються поєднання глас. звуків з послід. сонорні согл., входівшімім колись в один склад. Діфт. соч. глас. з ніс. сонор. согл. n і m в положенні закритого складу (на кінці слова і перед согл. звуками). перетворилися по з-ну відкр. складу в Праслов. яз. в ніс. гласн. Якщо до складу діфт. поєднання входив голос. пер.р. (E, i), то утворювався ніс. гласн. пер. р. (Юс м.). Якщо до складу діфт. поєднання входив голос. непер.р. (a, o, u), то утворювався ніс. гласн. Непер. р. (Юс б.). При запозиченні слів, що мали поєднання гласн. зв. з ніс. согл. в закр. складі, також відбувалася зміна цих поєднань в ніс. глас. (К'нenзь з kuning ін \\ верх' \\ ньому).

Вперше фонетичну природу Юсов як носових голосних визначив А. X. Востоков в "Роздумах про слов'янську мову». До цього висновку А. X. Востоков прийшов, порівнюючи дані старослов'янської та польської мов. При цьому порівняно А. X. Востоков виявив регулярне відповідність старослов'янських Юсов польським носовою гласним:

Можна навести й інші аргументи, які підтверджують від криті А. X. Востокова. Так, в старослов'янській мові при словотворенні або словоизменении юсам можуть відповідати поєднання гласного з носовою згодним n або m. Наприклад: звоnк' - звон.

Носові голосні, властиві фонетичної системи старослов'янської мови і збереглися до теперішнього часу в польському і кашубському мовами, колись були притаманні всім слов'янським мовам. Утворившись ще в праслов'янський період, з плином часу вони в різних слов'янських мовах, крім польської та кашубського, в різний час зазнали втрати, переходу в голосні чисті, неносові. Причому зміна носових голосних в неносові не було однаковим у всіх слов'янських мовах, а це говорить про те, що вимова їх було неоднаково в різних слов'янських мовах.

Як же виголошувалися носові голосні в старослов'янській мові? Аналіз глаголичної азбуки дозволяє стверджувати, що носовий голосний непереднего ряду вимовлявся як про носове, а носовий голосний переднього ряду - як е носове.

У більшості пам'яток старослов'янської писемності, що дійшли до нас, правильно вживаються юси. Нечисленні випадки змішання їх один з одним або з іншими голосними, що спостерігаються в Зографское і Ассеманіевом Євангеліях, Збірнику Клоц, Синайському требніку, Суп-расльской рукописи і Саввін книзі, є простими описками писаря. Тому слід думати, що ці пам'ятники відображають такі слов'янські говори, в яких носові голосні зберігалися ще в XI ст.

Однак деякі пам'ятники дають чіткі вказівки на втрату носових голосних в мові переписувачів. Так, все пам'ятники старослов'янської писемності XI ст. російського ізводу, в тому числі і Остромирове Євангеліє, написане на Русі російським писарем, мають змішання юс б. з оу і йот. ТАРАСЮК, і а з га. Таке змішання говорить про те, що східні слов'яни в XI ст. носових голосних вже не мали.

роⁿка -\u003e рука \u003d\u003e [оⁿ] -\u003e [у]

мęта -\u003e м'ята \u003d\u003e [ę] -\u003e [ 'а] \\ [ä] голосні пров. р. надавали пом'якшує вплив на предше. согл. звуки.

Юси існували довго, великий - до петровської реформи.

Ст \\ сл мову знав носові, а ін \\ р - ні.

Буква «ук» [оу] відображала носової - результат втрати.

Відносно слов'янських носових голосних зараз панує теорія, згідно з якою ці голосні на якийсь час виникли з поєднань "гласний + н або м", а потім спростилися до голосних без назализации. Ось як це відбувалося, з панівною точки зору (http://www.kvatross.ru/sonic-phenomena/622.html):

"Виникнення носових голосних а й е відноситься до періоду загальнослов'янської єдності, і їх розвиток зумовлений було дією закону відкритого складу. Всі слов'янські мови мали носові звуки а й е на ранній стадії розвитку. Цей процес знайшов відображення у всіх слов'янських мовах. Найбільш показовим в даному відношенні є старослов'янська мова, в якому носові вживалися абсолютно послідовно, а з сучасних - польську мову.
Відкриття носових голосних в минулому належить акад. А. X. Востокову, який встановив вимова носових звуків в старослов'янській мові.
Носові голосні а. (О с носовою призвуком) і е. (Е з носовою призвуком) виникли з поєднань, що складаються з гласного і носових приголосних м, н - а. з поєднань він, ом,'н,'м і ін., а е. з поєднань ен, їм, ін, їм, ьн, ьм - в тих випадках, коли ці поєднання представляли собою закритий склад, т. е. якщо вони стояли в наприкінці слова або всередині слова перед приголосним. Порівняйте два слова - дзвін і звук. У слові звон склади відкриті, але при утворенні іменника звук до кореню дзвін додавався суфікс -к' - дзвін-Кь. В результаті цього виникав закритий склад, збереження якого було неможливим внаслідок дії закону відкритого складу, і він усувався розвитком носового голосного, в даному випадку а, (о) - звяк'. Таким чином, слово набуло дещо іншу звукову оболонку - звмк', що змінилася потім в звук'. Наведемо ще приклади. У словах жь-му, зй-жи-ма-ма склади відкриті, але в формі інфінітива жати, що виникає з жем-ти, закономірно розвивається (е "). Ця форма в давньоруській мові видозмінилася в жати."

Які висновки я роблю з цього уривка? Колись в праславянском мові існували форми слів з поєднаннями "він, ом,'н,'м і ін., Ен, їм, ін, їм, ьн, ьм", в яких при попаданні їх в закритий склад носової приголосний зникав, а голосний ставав носовою ... а потім носовий голосний перетворювався в неносові (такий же процес, пишуть, відбувався і в балтійських мовах). Наприклад, в невизначеною формі (Інфінітиві) "жемті" поступово пропав звук [м], а звук [е] став носовою [е,] - і все це через те, що в праслов'янської мовою "включився" закон відкритого складу, яка не включився в інших мовах . А форма "ж, ти" перетворилася з часом в "тиснути".

Я вважаю це положення чисто умоглядним, і воно ставиться під серйозний сумнів наступним фактом (стаття "Виникнення носових голосних в праславянском мовою", Вікіпедія, гіперпосилання не чути):

"Так як балканська латина найбільш інтенсивно контактувала зі слов'янськими мовами в період між VI-XI ст., Носові голосні в слов'янських запозиченнях перейшли в сучасні румунська і молдавська мова у вигляді спрощених поєднань з сонорним згодним: до, брава\u003e думбраве (dumbrava, порівн. рус. діброва); зо, б «зуб»\u003e zambi «посміхатися». Примітно що в споконвічній романської лексики носові голосні спочатку розвинулися, а потім спростилися як і в сусідніх слов'янських мовах: лат. non\u003e nо,\u003e ну / nu «немає »; con\u003e cо,\u003e ку / cu« c »."

Виділимо два приклади ( "о," - носової "про"):
до, брава [д (він) брава] -\u003e думбраве;
nо, -\u003e nu.

Спрощення від назализации до звучання без неї в першому прикладі відбулося при запозиченні з слов'янської мови в балканську латинь. Тобто НЕ еволюційно. Еволюційно від слов'янського "до, брава" відбулося спрощення до "діброва".
Переходи від "non" до "nо," - другий приклад - і, аналогічно, від "cum" до "cо," теж відбулися НЕ еволюційно (не «розвинулися в споконвічній лексиці"), а відбулися в порядку спрощення при запозиченні - тут вже з латині (в цитованому тексті наводиться італійське "con" - "балканська латина"?), а подальший еволюційний спрощення всередині мови-реципієнта призвело до "nu" і "cu".

У класичній латині (також і інших не слов'янських "індоєвропейських" мовами, крім французького) відомі тільки носові призвуки у голосних - в деяких випадках їх знаходження перед носовими приголосними "м" і "н". Ніякої тенденції до появи носових голосних. (У французькому, до речі, багато ознак дії закону відкритого складу, крім того, що є носові голосні).
Чому ж слов'янська група мов мала розвиватися інакше, ніж латину або іншими мовами, десь поступально, по схемі "немає носових голосних" - "є носові голосні" - немає носових голосних "? Це абсолютно незрозуміло, все ж слов'янські мови в тій ж сім'ї мов знаходиться, до того ж мозок і мовний апарат у слов'ян і латинів приблизно однаково влаштовані. і як виникла різниця між латинським "cum" і балканським-італійським "con"?

А тепер я наведу приклади, які, на мій погляд, показують сліди іншого еволюційного механізму: дивергенції (розбіжності) вимови носових голосних, які історично передували сполученням "гласний + носової приголосний" в індоєвропейських мовах.

Почну з іноземних слів, що містять поєднання "-mp-":
pempe, tempt (attempt), prompt, simple, empty, exempt, trump і temple.

Перше слово - "pempe" - це "п'ять" в одному з давньогрецьких діалектів, "pemptos" - "п'ятий". А в аттическом діалекті "п'ять" - "pente".

Про слово "attempt" ( "пробувати, випробовувати") запитаємо Online Etymology Dictionary (OED):
"Attempt (v.)
late 14c., from O.Fr. attempter (14c.), earlier atenter "to try, attempt, test," from L. attemptare "to try" (cf. It. attentare, O.Prov., Port. attentar, Sp. atentar), from ad- " to, upon "(see ad-) + temptare" to try "(see tempt)."
Бачимо розвиток оригіналу в старофранцузском від "n" до "mp" (від "ateNter" до "atteMPter") і розвиток в зворотному напрямку від латинського до італійського, португальського та іспанської).

Слово "prompt" ( "швидкий, в стані готовності") має італійський аналог "pronto".

Слово "simple" ( "простий, скромний"), згідно з OED, походить від латинського "simplus" зі значенням "single" ( "єдиний" або "що складається з однієї частини, цілісний").
Ми бачимо, що для наших зарубіжних слів з "mp" відомі аналоги з "n" в тій же позиції. Продовжимо розслідування.

Слово "empty" ( "порожній") характеризується в OED наступним чином:
"empty
c.1200, from O.E. aemettig "at leisure, not occupied, unmarried," from aemetta "leisure," from ae "not" + -metta, from motan "to have" ... The -p- is a euphonic insertion. "
"Порожній" означає "не має". "Порожній" - кажуть про ємності, обсяги, нічого не містять, ємні. З'явився корінь "-ём-", він потягнув за собою наступне.
Було таке слово "ять" - старе російське слово, Що означає "брати". Родинно всім словами з "-ём".
"Я" в давнину було носовою двоезвучіем, тобто "ять" звучало, як, типу [й (ен) ти], але без чіткого "н".
Вийшло, що "обсяг" мав предка у вигляді "je, ti" ( "e," - носової "е"), а у слова "empty" з'явився російський аналог з носовою згодним "м": "ємний" ~ empty (порожній обсяг)".
Зауважимо особливо: "-p- - це вставка для милозвучності", так стверджує OED.

Зі словом "exempt" ми вже, здається, стикалися - в нарисі "Strano і дивний". Це слово пов'язане з російським аналогом "вилучати" (воно і означає "вилучений, вилучати"), в якому також є носової приголосний "м".

Слово "trump" ( "обманювати" \u003d "надувати") має російський аналог "труна" (жартувати, кепкувати "), для якого у Фасмера не знайшлося етимології. Слово" труна "має носової приголосний" н ". До речі, серед слів, родинних "trump", виявляється і російське "труба", в яку теж "дмуть" і в якій "у" - від носового "(він)", який зберігся в польському "tra, ba" (a, \u003d [він], носової "про").

Слово "temple" має в англійському два значення - "храм" (1) і "скроню" (2):
temple (1)
"Building for worship," O.E. tempel, from L. templum "piece of ground consecrated for the taking of auspices, building for worship," of uncertain signification. Commonly referred either to PIE base * tem- "to cut," on notion of "place reserved or cut out," or to PIE base * temp- "to stretch," on notion of cleared space in front of an altar. Figurative sense of "any place regarded as occupied by divine presence" was in Old English. Applied to Jewish synagogues from 1590s.
temple (2)
"Side of the forehead," early 14c., From O.Fr. temple "side of the forehead" (11c.), from V.L. * Tempula (feminine singular), from L. tempora, pl. of tempus (gen. temporis) "side of the forehead," probably originally "the thin stretch of skin at the side of the forehead." Possibly associated with tempus span "timely space (for a mortal blow with a sword)," or from the notion of "stretched, thinnest part," which is the sense of cognate O.E. ; Unwange, lit. "Thin cheek."

Серед можливих тлумачень OED призводить для обох значень слово зі значенням "натягувати, протяжність", маючи на увазі що на скроні тільки натягнута шкіра захищає нутрощі голови, а перед вівтарем храму є розчищена від сторонніх предметів протяжність. Слово "thinnest" ( "найтонший") також наводиться в OED до "натягу". А в російській "тон-" (в "тонкий") теж пов'язаний "з" тя "(в" натягнутий ") чергуванням, і сам корінь має носової приголосний" н ".
Крім того, і в російській мові є слово, що позначає слабозащіщённую частина голови - це "тім'я". Ця обставина свідчить на користь версії тлумачення "temple (2)", пов'язаної з тонкістю, натягом.

Виявилося, що всі вищенаведені закордонні слова з "-mp-" мають аналоги (російські і зарубіжні) з носовою згодним "н" або "м" в корені. Яка природа цього розмаїття поєднань з носовими приголосними в родинних словах? Це того ж роду питання, що виник вище при порівнянні лат. "Cum" з іт. "Con".
Спочатку звернемо увагу на те, що для російських аналогів відомі прототипи з носовими голосними:
"Вилучати, ємний" - др.-рус. "Йе, ти", англійські аналоги: "exempt, empty";
"Тягнути, тім'я" - пол. "Cia, gna, c" ", англійські аналоги: temple (2), можливо, і (1);
"Труба, Трунов" - пол. "Tra, ba", англійські аналоги: "trump, trumpet".
Чи можна знайти аналоги з носовими голосними для досліджуваних зарубіжних слів, крім щойно наведених? Перевіримо.

Для "tempt" спочатку знаходиться літ. "Tempti" ( "тягнути"), см. Фасмер, "тятива". Там же, до речі, і про зв'язок з лат. "Tempus" (час "), яке, за змістом, виявляється" протяжністю ". Для" тягнути "аналог з носовою гласним ми вже знаємо.

Для "prompt" знаходимо підлогу. "Pre, dki" ( "Прудкий (прудкий)"); e, \u003d [ен], носової "е". Виявляється, "pronto" - це "прудко".

Для "pempe" знаходимо підлогу. "Pie, sc" ( "пясть, кулак").

Для "simple", "single" знаходимо підлогу. "Sie," (поворотна частка "ся", від "себе", він.п. від "сам"; "сам" має і значення "один, єдиний").

А тепер повернемося до тези другий цитати (про діброві) і побудуємо таку послідовність порівнянь російських слів з англійськими і т.п. за посередництвом слов'янських слів з носовими голосними:

Діброва<- дo,брава –> думбраве (достовірне запозичення з слав.);
зуб<- зo,б –> zambet (достовірне запозичення з слав.);

П'ять, пясть ...<- pie,sc -> pempe, pente, pemptos ...;
-ся, сам<- sie, -> single, simple, same ...;
вилучений, вилучати<- йе,ти -> exempt, example, sample ...;
ємний<- йе,ти -> empty (-p- для милозвучності);
труба, Трунов<- tra,ba -> trump, trumpet (b -\u003e p - від першого пересування приголосних?), грец. strombos, одне зі значень якого - "конічна раковина", такі використовували як прототип сигнальної труби;
прудко, Прудко<- pre,dki -> prompt;
тім'я, тягнути<- те,ти -> tempt, temple, tent, thin ...
(В середині наведені слов'янські похідні від слів прамови).

Якщо ми розуміємо, що носовий голосний при спрощення прагне до поєднання "гласний + носової приголосний" або просто перетвориться в голосний без назализации, тобто приймаємо достовірність перших двох порівнянь, то ми не маємо права без достатніх підстав заперечувати достовірність і порівнянь наступних.
Прийнявши це припущення, ми тим самим приймаємо, що:
- або багато слів з поєднаннями "гласний + носової приголосний" мають в якості предків слова з носовими голосними, при цьому слов'янські слова довше інших зберігали архаїчні носові голосні і, в цій частині, фонетичну близькість до слів прамови;
- яку частину зарубіжних слів з поєднаннями "гласний + носової приголосний" є праслов'янськими запозиченнями (подібно "думбраве" з "до, брава"), тобто слов'янські слова мають, в цій частині, більшу фонетичну близькість до слів прамови.

Різноманітність сполучень-спрощень "гласний + носової приголосний" і голосних без назализации в словах-нащадках, як слов'янських, так і слів інших груп мов, пов'язане природним чином з нечіткістю артикуляції носових голосних в словах прамови (див. Також розслідування "Про архаїчних звуках" ). Ця різноманітність не вимагає для свого пояснення множення варіантів слів прамови, як це трапилося в індоєвропєїстіке з "тремором" і "пропасницею", де для пояснення одного слов'янського слова "трястися" знадобилося два фонетично не збігаються слова з одним і тим же значенням в прамови.

До мого задоволення, факт існування трьох носових голосних в індоєвропейській прамови обґрунтував ще Ф.Ф. Фортунатов (див. Статтю про нього в Великої радянської енциклопедії). Може, я даремно намагався зі своїм розслідуванням.

рецензії

Знову цей Вольдемар Остенек. Те редуковані голосні, то носові ... Ви не кажеться, що вся діяльність цього "славіста" була спрямована на те, щоб довести, що російська мова походить від західноєвропейських?

Де присутні чотири носові голосні: «ɛ» носове, «ɑ» носове, «ɔ» носове і «œ» носове.

Колись носові голосні були і в слов'янських мовах. Так, наприклад, в старослов'янській мові вони позначалися спеціальними літерами - юсамі ѫ (про носове) і ѧ (е носове). Крім того, носові голосні зберіг польську мову. Відмінна особливість польської артикуляції носових - запізнювання носового призвука щодо основного звуку, в той час як у французькому вони вимовляються одночасно.

Список мов, в фонетичної системи яких є носові голосні

Див. також

Wikimedia Foundation. 2010 року.

• Скіллачі, Сальваторе
• Гармодій і Арістогітон

Дивитися що таке "Носові голосні" в інших словниках:

носові голосні - Голосні, вимовлені з включенням носового резонатора, т. Е. З опущеним м'яким небом, в результаті чого струмінь повітря виходить одночасно і через рот, і через ніс, що надає голосному звуку носової тембр і знижує висоту тону. У pyccкoм ... ... Словник лінгвістичних термінів

голосні - Голосні клас звуків мови, що виділяється на підставі їх артікуляторних, акустичних і функціональних властивостей. Артікуляторние властивості голосних полягають в тому, що це звуки, що утворюються з обов'язковою участю голосу (Шепітної голосні ... ... Лінгвістичний енциклопедичний словник

голосні - Запит «Голосний» перенаправляється сюди; см. також інші значення. Голосні тип звуків, при артикуляції яких потоку повітря не створюється істотних перешкод, відповідно, ніде над гортанню НЕ створюється скільки небудь істотного ... ... Вікіпедія

голосні - звуки утворюються з музичного тону, результатадеятельності голосових зв'язок (так званого голосового тону), модифікується різними положеннями порожнини рота, яка грає вданому випадку роль надставной труби у духових інструментів, т. Е ... Енциклопедія Брокгауза і Ефрона

Голосні звуки - ГОЛОСНІ ЗВУКИ. Звуки мови, утворені голосом, причому шум від зближення органів вимови настільки слабкий, що не сприймається слухачем, як характерна ознака звуку. Г. З. виходять, якщо голос, що утворився в гортані, на шляху своєму ... ...

носові звуки - НОСОВІ ЗВУКИ. Звуки мови, голосні і приголосні, що виходять в тому випадку, якщо піднебінна фіранка, відгороджуються порожнину носа від порожнини рота, піднята, прохід для повітря через ніс відкритий, і видихається звучить повітря (голос) виходить одночасно ... ... літературна енциклопедія

носові звуки - НОСОВІ ЗВУКИ. Звуки мови, голосні і приголосні, що виходять в тому випадку, якщо піднебінна фіранка, відгороджуються порожнину носа від порожнини рота, піднята, прохід для повітря через ніс відкритий, і видихається звучить повітря (голос) виходить ... ... Словник літературних термінів

Голосні (звуки мови) - Голосні, звуки мови, одні проти одних згодним. Поєднуючись в складі з приголосними, Р. завжди утворюють його вершину, т. Е. Виконують функцію слогоносітеля. Джерелом звуку в Р. є голос, що утворюється в гортані завдяки квазіпериодичним ... ... Велика Радянська Енциклопедія

носові приголосні - утворюються за допомогою опущеного м'якого піднебіння, при якому повітря проходить через ніс. Оральна порожнину і раніше служить в якості резонансної порожнини для створення звуку, але повітря проникає через рот, оскільки він блокується губами або ... ... Вікіпедія

Голосні звуки - утворюються з музичного тону, результату діяльності голосових зв'язок (так званого голосового тону), модифікується різними положеннями порожнини рота, яка грає в даному випадку роль надставной труби у духових інструментів, т. Е. ... ... Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза і І.А. Ефрона