Поміщик з масивною фігурою, схожий на ведмедя, з'являється в галереї персонажів четвертим. Образ і характеристика Собакевича у поемі «Мертві душі» (з цитатами) дозволяє яскравіше уявити пана з російської глибинки, міцного по фігурі, але спустошеного духовно.

Поміщик міста N

Собакевич – чоловік у віці. Йому далеко за 40. Займаючись своїм маєтком, він задоволений умовами «глушини», занедбаного вглиб від навіть невідомого нікому міста N. У глибинці йому й місце. Але таких, як він, ведмедів у людській подобі, нескладно зустріти і в Москві. У пана міцне здоров'я. Він «ні разу не хворів». Причому Собакевич боїться такого становища. Йому здається, що попереду чекає якась страшна сильна хвороба. Він каже про себе:

«…хоч би горло захворіло, веред чи чирей вискочив…».

Але богатирське здоров'я оберігає чоловіка від недуг.

Зовнішність героя

З першої до останньої межі зовнішності Собакевич нагадує ведмедя: постать, посадка очей, рубані лінії обличчя, хода. Риси зовнішності персонажа:

«…кругле, широке, як молдавські гарбузи» обличчя;

«…широка, як у вятських присадкуватих коней…» спина;

«...ноги його, що скидалися на чавунні тумби, які ставлять на тротуарах...»;

«…не використовувала жодних дрібних інструментів».

Не потрібні були майстрові напильники, свердлики. Вистачило не дуже гострої сокири:

«вистачила сокирою раз – вийшов ніс, вистачила в інший – вийшли губи, великим свердлом длубнула очі і, не обскребивши, пустила на світ ...».

Класик намагається поставити або посадити персонаж прямо, але це не виходить:

«… шиєю не ворочав зовсім…».

Сидів ведмідь – поміщик, дивлячись спідлоба не на співрозмовника, а на те, куди попадав погляд.

Михайло Семенович не бачить поряд. Частіше його цураються,

«…знаючи звичку… наступати на ноги…».

Собакевич – ведмідь невеликої, «середньої величини». Набагато більшим був його батько. Є у людині порода, спадковість, російське богатирство. Але якщо заглянути в історію, наскільки сильними духом були російські велетні. Вони всією душею любили Русь, її народ. Що лишилося від них? Тільки зовнішня схожість. У поміщика "ведмежий" смак. Як одягнений пан:

"фрак ... ведмежого кольору";

"рукави (камзола, сорочки або піджака) довгі";

«Панталони (штани або штани) довгі».

Автор цікаво описує колір обличчя Собакевича: «... розжарений, який буває на мідному п'ятаку». Високий здоровий чоловік з багряним обличчям, як не відсахнутися, злякавшись такого! Крім цього, в особі немає рухів, емоцій. Воно кам'яне і застигло в одному положенні.

Характер поміщика

Собакевич дуже різний характером. Він, то згортається в грудку, як кулак, готовий до удару, то стає промовистим і стрибком. Все залежить від ситуації навколо нього.

«Собача вдача» виявляє, коли відгукується про мешканців міста. Всі в нього брехуни:

«…шахрай на шахраї сидить і шахраєм поганяє».

Грубий у порівняннях людей. На думку поміщика,

«…є порядна людина: прокурор; та й той... свиня».

Михайло Семенович прямолінійний, він не намагається вести з Чичиковим непотрібні міркування про дивне прохання – купівлю мертвих душ. Відразу без передмови та здивування переходить до торгів. Поміщик каже мало, суворо і нехитро:

"Вам знадобилися душі, я і продаю вам ...".

Торгуючись, пан проявляє свою обґрунтованість, він повільно поступається рублями і копійками, цінуючи найдрібніший гріш. Не можна не помітити, що у характері є хитрість та спритність, за це отримує від Чичикова епітет – «бестія». Шахрай і пройдисвіт не пройде повз вигоду.

Поміщик у спілкуванні з дружиною

Постать дружини Феодулії Іванівни протилежна за складом. Це худа висока жінка. Автор порівнює її із пальмою. Уявити образ без посмішки неможливо: пальма у чепці зі стрічками. Господиня як «плавний гусак», подібна

«…акторам, які представляють королів».

Гоголь стверджує, що дружина Собакевича – хороша господиня. Вона оточила чоловіка турботою, основне завдання – нагодувати. Якщо порахувати, скільки часу відводиться протягом дня на їжу, то на інші справи майже не залишається часу. Обід, де побував Чичиков, - це звичайна для сім'ї трапеза. Перелічити все, що з'їв пан, неможливо.

«Все лягало грудкою у шлунку…».

Початок прийому їжі – «половина баранячого боку», здавалося б, далі підуть ватрушки та напої, але ні. З'їдається

«… індик зростанням у теля, набитий всяким добром…».

Собакевич визнає лише російську кухню. Не приймає французьку, та й уявити, як «ведмідь» намагається запхати в рот жаб'ячу лапку чи устрицю, складно. Собакевич у їжі послідовний як на торгах, доїдає до кінця. На обіді з міськими чиновниками:

«намітивши здалеку осетра, що лежав осторонь великому блюді... він у чверть години з невеликим доїхав його, отже... від твору природи залишався лише один хвіст...».

Таке ставлення до їжі – суть характеру персонажа. Ситий пан не стає добрішим, не з'являється на обличчі посмішка або інші почуття.

Ставлення до селян

Поміщик намагався створити для селян умови міцності. Він бере участь у житті господарства, розуміє, що чим краще працюють мужики, тим міцніший його маєток. Собакевич знає кожного живого та померлого. У словах господаря звучить гордість:

«Адже який народ! Просто золото...».

Список поміщика докладний та точний. Про продану душу є всі дані:

«…ремесло, звання, літа та сімейний стан…».

Собакевич пам'ятає, як ставився чоловік до вина, поведінка селянина.

Собакевич – поміщик, який відрізняється від інших зустрінених Чичиковим мешканців округу міста N. Але це лише зовнішня відмінність. Порок, скнарість і байдужість міцно сидять у характері. Душа черствіє і вмирає, невідомо, чи хтось купить його душу в майбутньому.

Микола Васильович Гоголь – чудовий російський письменник. Його талант сатирика та викривача кріпацтва досяг вершини в поемі “Мертві душі”. Письменнику вдалося створити незабутню галерею образів кріпосників: безвідповідальних та брехливих, жадібних та безпринципних, нездатних організувати навіть своє життя, але наділених владою над селянами.
Бєлінський назвав поему "істинно національним твором". Гоголь зумів показати, що кріпацтво калечить як селян, роблячи їх безсловесних рабів, а й поміщиків, перетворюючи їх на дармоїдів, що живуть за чужий рахунок. Розглянемо двох героїв поеми - Манілова та Собакевича, полярно протилежних образу, але об'єднаних однією загальною рисою - вони поміщики-кріпаки.
Манілов - безплідний мрійник, що малює повітряні замки та марні прожекти. “Дивлячись з ґанку на двір та ставок, говорив він про те, як би добре було, якби раптом від будинку провести підземний хід або через ставок вибудувати кам'яний міст, на якому були б по обидва боки лавки, і щоб у них сиділи купці і продавали різні дрібні товари, необхідних селян. . . ” Ніби видима турбота про своїх селян. Але насправді він зовсім не цікавиться станом справ, ніколи не їздить на поля та не вникає у доповіді прикажчика, прохання селян. Це безплідний мрійник, що живе у достатку та теплі, бо користується природним правом: привласнювати працю кріпаків. Зовні він навіть приємний чоловік, але, розібравшись у його сутності, розумієш, що він чи не огидний за інших.
Собакевич - пряма протилежність Манилову, він міцний господар, який чудово знає свій маєток, цінує селян за їх майстровитість і працьовитість. Саме Собакевич розповідає Чичикову про прекрасних майстрів-селян, які вміють пекти скласти і екіпаж ресорний спорудити не гірше за іноземного. Але вихваляє своїх селян Собакевич не з людинолюбства, а набиваючи на них ціну. Поміщика не бентежить той факт, що торгує він мертвими. Знаючи ціну селянам, Собакевич дбає про них не заради людинолюбства, він зрозумів свою вигоду: якщо не розоряти селян, вони приносять велику користь поміщику, і свято дотримується цього правила.
Манілов лише створює видимість культурної людини. Своїх синів він назвав Фемістоклюсом, на честь грецького полководця, та Алкідом, на честь Геракла. Але це радше малювання, ніж справжня культура. У його кабінеті вже три роки лежить книга, розкрита на одній сторінці. На пропозицію Чичикова продати йому мертві душі Манілов люб'язно погоджується. Більше того, він дарує їх, переписуючи їх власноруч на гарному папері, перев'язуючи все шовковою стрічкою. Що це? Дурність? Бажання відгородитися від життя, його проблем? Швидше за все, і те, й інше. Манілов - порожній дзвін, що пурхає по життю, намагається не помічати її труднощів.
Собакевич же, навпаки, чудово відчуває настання “нового часу”, коли пануватимуть гроші, великі капітали, і готується до цього заздалегідь, щоб не бути зненацька застигнутим.
При різниці характерів, що здається, обидва поміщики огидні автору своєю утриманською психологією.
Образи, створені Гоголем, переступили той час, на який писалися. Величезна сила сатиричного викриття потворності власного світу, укладена у творах письменника, не втратила своєї актуальності й у наші дні. .

У цій статті буде розглянуто характеристику поміщика Собакевича – одного з головних героїв твору Миколи Васильовича Гоголя «Мертві душі». Цікаво те, що ідея цієї поеми належала великому поетові Олександру Сергійовичу Пушкіну, а Гоголь лише виконав свою обіцянку — створив твір.

Слід зазначити, що свою місію він виконав не до кінця, адже спочатку планувалося створення трьох томів поеми (подібно до Пекла, Чистилища та Раю), але до читача дійшов лише перший. Існує припущення, що майже повністю готовий другий том було знищено письменником з невідомих причин, а третій Гоголь написати не встиг. Щоб хоч трохи наблизитися до розгадки таємниць, пов'язаних із долею цих робіт великого письменника, філологами сучасності ретельно аналізуються та вивчаються образи його героїв, створюється Собакевича, Коробочки, Манілова, Ноздрьова, Плюшкіна та інших персонажів твору.

Історія написання

Треба сказати, поема «Мертві душі», як і ще твори автора, - безсмертний твір літературного мистецтва. У ньому зображено дійсність Росії ХІХ століття, яка знаходить своє відображення й у сьогоднішньому дні. Діяльність неосвічених чиновників, свавілля влади, важка доля простих людей — це повною мірою представлено автором на сторінках твори.

Крім того, що Микола Васильович дає опис різних типів людей, він також детально описує неживі предмети, що дозволяє читачеві ясно уявити спосіб життя російського народу в XIX столітті. Створити загальне уявлення людей того часу дозволяють ключові постаті поеми: Чичиков, Манілов, Коробочка, Плюшкін, Собакевич. Характеристика героя представлена ​​Гоголем в такий спосіб, кожен із новачків наділений і типовими рисами представників епохи, і індивідуальними, відмінними від інших.

Цікавим відкриттям спостерігачів та дослідників стало також те, що черговість появи персонажів у поемі Гоголя не випадкова, все підпорядковане певному порядку. Цей факт дозволяє наблизитись до розуміння основного задуму твору.

Поміщик Собакевич: характеристика героя

Мертві душі продавали багато поміщиків. На особливу увагу серед них заслуговує Собакевич Михайло Семенович. Автор знайомить читача із цим героєм задовго до його появи у сюжеті. Спочатку Гоголь описує його володіння, ніби готуючи читача до сприйняття такого непростого персонажа, як Собакевич. Характеристика героя розкривається завдяки детальному зображенню його села, великого селища з міцними спорудами. Будинок самого Собакевича був ґрунтовною спорудою і, здавалося, вічною. Селянські садиби теж відрізнялися добротністю та надійністю. Але, що зауважив Чичиков, в'їхавши до села Собакевича, що господаря володінь зовсім не хвилює естетичність будівель, не було на них жодного зайвого марного декоративного елементу. Зовнішній вигляд будинків не відрізнявся вишуканістю, практичністю та функціональністю — ось головна риса будівель, якими володів поміщик Собакевич.

Характеристика героя також простежується й у описі природи. Автор розповідає, що з одного боку села був ліс сосновий, з другого — березовий. Порівнює він ліси з крилами одного птаха, тільки одне з них — світле, а інше — темне. Так Гоголь дає зрозуміти читачеві, що Собакевич, господар володінь, має різні особистісні якості.

Зовнішній вигляд поміщика

Коротка характеристика Собакевича, зокрема його зовнішнього вигляду, надається автором у самому творі. Гоголь порівнює героя з ведмедем середньої величини, акцентує на його фракі «ведмежого» кольору. Навіть ім'я, Михайло Семенович, було обрано не випадково, воно мимоволі асоціюється з бурою клишоногою твариною. До того ж поміщик Собакевич і рухався по-ведмежому, раз у раз наступаючи на чиїсь ноги.

У героя гарячий, гартований колір обличчя, що, безсумнівно, ще раз вказує на непорушність та міцність його натури.

Особливості характеру

Прекрасно автором описаний характер героя. Він розкривається як у зовнішності, ході, жестах, а й у манері говорити, й у всьому укладі його життя. З перших слів героєві приписується абсолютна приземленість поглядів та інтересів.

Кожна деталь у приміщенні Собакевича була дуже подібна до свого господаря. На картинах, що висять у його будинку, були зображені грецькі герої, що на вигляд нагадують Михайла Семеновича. Схожими на нього були і горіхове бюро, і дрізд темного забарвлення з плямами.

Представлений письменником як міцний, розважливий господар Михайло Собакевич. Характеристика героя дає зрозуміти, що його селянам живеться під його керівництвом надійно та спокійно. А його діяльність і природна міць, які стали виглядати як тупувата відсталість, - біда, а не вина героя.

Погляди на життя

Собакевич до всього, що з духовністю, ставиться вороже. У його розумінні культура та просвітництво — це шкідливі і нікому не потрібні вигадки. Головне для нього — турбота про власне благополуччя та сите існування за будь-яких обставин.

У розмові з Чичиковим наш герой показує себе хижаком із мертвою хваткою, готовим за всяку ціну заволодіти здобиччю. Саме в такому ключі автором надається характеристика Собакевича. Мертві душі — ось за чим до нього прийшов Чичиков, і Михайло Семенич одразу назвав речі своїми іменами, не чекаючи, поки його почнуть стомлювати натяками. Не посоромився він поторгуватись і навіть смухльовувати, підсунувши Чичикову Єлизавети Горобець. Під час угоди проявилися основні якості поміщика Собакевича. Його прямолінійність і кмітливість часом межували з грубістю, цинізмом та невіглаством.

Михайло Семенович власноруч написав список усіх своїх покійних селян, крім того, розповів про кожного з них — чим займався, які риси характеру мав. На перший погляд може здатися, що Собакевич переймається своїми підлеглими, раз так багато про них знає. Але насправді керує ним простий розрахунок — йому не байдуже, хто живе у його володіннях, і він добре знає, хто і чим може бути йому корисний.

Взаємини Собакевича з оточенням

Уважний читач, безсумнівно, помітить те, чим схожий на інших героїв Собакевич і в чому його відмінності. Основні з них вже були згадані вище. Варто ще звернути увагу на те, що Собакевич не сприймає скупості, про що свідчить його прагнення до того, щоб його підлеглі жили добре, і критика у бік поміщика Плюшкіна, який, маючи вісімсот душ селян, харчується як пастух. Сам же Собакевич любив смачно поїсти. Також він розуміє, що з міцного селянського господарства можна більше отримати, тому, напевно, і містить своїх підопічних у достатку.

Про чиновників поміщик відгукується невтішно, величаючи їх «христопродавцями» та шахраями. Але це не заважає йому вести з ними справи та укладати угоди. Та й взагалі жодного доброго слова не вийшло з його вуст, коли він говорив про людей, з якими товаришує чи спілкується.

Висновки

Що автор залишає Собакевичу шанс на відродження, приписуючи йому багато хороших якостей, не виникає сумнівів, що душа поміщика мертва. Він, як і багато інших, не допускає змін навколо і всередині себе, адже змінюватись може тільки та людина, яка має душу.

Урок 4

Н.В. Гоголь «Мертві душі». Система образів поеми. Образи поміщиків (Ноздрев, Собакевич, Плюшкін)

Цілі: дати учням уявлення про систему образів поеми «Мертві душі»; ознайомити учнів із образами поміщиків з прикладуНоздрьова, Собакевича, Плюшкіна; формувати вміння та навички будувативідповідь на питання про художній твір з опорою на теоретико-літературні знання; удосконалювати навички аналітичної роботи із прозовим текстом; сприяти естетичному та моральному вихованню учнів; виховувати культуру читацького сприйняття.

Обладнання : підручник, текст поеми «Мертві душі», роздатковий матеріал, таблиця, ілюстративний матеріал на тему уроку.

Тип уроку : урок - аналізхудожнього твору

Прогнозовані результати : учні знаютьпро систему образів поеми Н.В. Гоголя

"Мертві душі", вміють характеризувати персонажів поеми, аналізувати текст, переказувати окремі епізоди у формі опису,беруть участь у бесіді, виробляють свою точку зору на художній твір відповідно до авторської позиції та історичної епохи.

Хід уроку

I . Організаційний етап

II. Актуалізація опорних знань

Розмова

Що таке система образів?

Хто стоїть у центрі системи образів у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»?

Що таке деталь? Яка роль деталі у творі?

Які сатиричні прийоми використовує Н.В. Гоголь під час зображення поміщиків?

III. Мотивація навчальної діяльності

На минулому уроці ми почали розглядати галерею образів, яку розкрив нам Н.В. Гоголь у своїй поемі Н.В. Гоголь «Мертві душі». Сьогодні продовжимо роботу над характеристикою поміщиків - «марнотратів» і «накопичувачів» Кожному з поміщиків присвячена окрема глава, а разом вони представляють обличчя поміщицької Росії. , що пов'язують як із безконтрольним володінням « душами» інших, багатством, землею, і з безцільністю існування, втратив свою вищу духовну мету.

IV . Робота над темою уроку

Презентація результатів роботи

Передбачувана відповідь

Галерею мертвих душ продовжує у поемі Ноздрьов. Як і інші поміщики, він внутрішньо порожній, вік не стосується його: “Поздрів у тридцять п'ять років був такий самий, як був у вісімнадцять і двадцять: мисливець погуляти”. Портрет лихого кутила сатиричний і саркастичний одночасно. "Це був середнього зросту, дуже непогано складений молодець з повними рум'яними щоками... Здоров'я, здавалося, так і пирскало з його обличчя". Втім, Чичиков зауважує, що один бакенбард був у Ноздрьова менший і не такий густий, як інший (результат чергової бійки). Пристрасть до брехні та карткової гри багато в чому пояснює те, що на жодних зборах, де був присутній Ноздрев, не обходилося без “історії”. Життя поміщика абсолютно бездуховне. У кабінеті “не було помітно слідів те, що буває у кабінетах, тобто книжок чи папери; висіли лише шабля і дві рушниці...” Зрозуміло, господарство Ноздрева розвалено. Навіть обід складається із страв, які пригоріли або, навпаки, не зварилися.
Спроба Чичикова купити мертві душі у Ноздрьова — фатальна помилка. Саме Ноздрев розбовтує на балу у губернатора таємницю. Приїзд до міста Коробочки, яка побажала дізнатися, “за що ходять мертві душі”, підтверджує слова лихого “балакун”.
Образ Ноздрева щонайменше типовий, ніж образ Манилова чи Коробочки. Гоголь пише: “Повітря довго ще не виведеться зі світу. Він скрізь між нами і, можливо, тільки ходить в іншому каптані; але легковажно непроникливі люди, і людина в іншому каптані здається їм іншою людиною”.
Перелічені вище прийоми типізації використовуються Гоголем й у художнього сприйняття образу Собакевича. Описи села та господарства поміщика свідчать про певний достаток. “Двір оточений був міцними і непомірно товстими дерев'яними ґратами. Поміщик, здавалося, клопотав багато про міцність... Сільські хати мужиків теж зрубані були на диво... все було пригнано щільно і добре”.

Театр на уроці: рольова гра « Суд над літературним героєм»

Суддя. Оголошую судовий розгляд відкритим. Прошу, пане Ноздрьов, розкажіть про себе суду.

Ніздрев. Що сказати про себе? Як то кажуть, славний малий, лихач, мисливець погуляти, в карти перекинутися. А ярмарок… люблю, брате, ярмарки. Хоч і продувся востаннє, зате як покотив! Тільки за обідом шампанського 17 пляшок випив…

Суддя. За що вас називають історичною людиною7

Ніздрев. А це через те, що я весь час потрапляю до історії.

Суддя. Взявши до уваги почуте, надамо слово прокурору.

Прокурор. Чому ми вважаємо Ноздрева "мертвою душею"? Та тому, що за ним числиться низка смертних гріхів, а саме:

А) підсудний своїм безпутним життям довів до смерті дружину, залишивши сиротами своїх дітей, яких підкинув на виховання няньці.

Б) У образі Ноздрьова Гоголь наочно демонструє всі протиріччя між інтересами селян і поміщиків. Все виручене від вигідного продажу виробленого селянами товару він програє у карти та пропиває.

В) Ноздрьов образливо поводиться з Чичиковим, погрожуючи повісити його першому дереві. Це пряма загроза життю герою.

Г) Він неповажно відгукується про сусідів-поміщиків та гордських чиновників,

Д) Він постійно б'ється. Вважаю, що Ноздрьов заслуговує на вищу міру покарання - вигнання його з російської літератури.

Суддя. Слово захисту.

Адвокат. Пан суддя, панове присяжні засідателі. Ми вислухали прокурора, але я прошу глибше розібратися в причинах, які спонукали мого підзахисного до таких вчинків. Ноздрев став Ноздревим через згубного впливу кріпацтва у Росії. Життя за рахунок кріпаків, їх праці, бездіяльності, вседозволеності пологових поміщиків, достаток і багато вільного часу, який нікуди подіти, крім відвідування балів, гулянок, званих обідів, - все це призвело Ноздрева на лаву підсудних. Прошу бути до нього поблажливими.

Суддя. Що скажуть присяжні?

Присяжний 1. Ми досить добре розібралися в ситуації, що розкрилася перед нами. Від імені присяжних засідателів хочу звернути увагу на портрет підсудного. (Портрет Ніздрева)

2. Перед нами красень, зображений художником Бокльовським. Чичиков приємної зовнішності, високий, з пишною шевелюрою, із завитками, вусами. Хіба ж можна такого героя викинути з літератури? По його вигляду можна припустити, що цей герой витримає критику ще не одного покоління учнів. Ми вирішили залишити Ноздрьова для подальшого вивчення.

Суддя. Вирок винесено. На цьому судове засідання вважаю за закритим.

«Розумники та розумниці»: виявлення особливостей образу Ноздрьова.

Передбачувана відповідь

V . Рефлексія. Підбиття підсумків уроку

Узагальнювальне слово вчителя

Таким чином, поміщиків у «Мертвих душах» поєднують багато спільних рис: ледарство, вульгарність, духовна порожнеча. Однак Гоголь не був би, на мою думку, великим письменником, якби обмежився лише «соціальним» поясненням причин духовної неспроможності персонажів. Він справді створює «типові характери в типових обставинах», але «обставини» можуть полягати і в умовах внутрішнього психічного життя людини. Повторюю, що падіння Плюшкіна не пов'язане прямо з його становищем поміщика. Хіба втрата сім'ї не може зламати навіть найсильнішу людину, представника будь-якого класу чи стану?

Словом, реалізм Гоголя включає і глибокий психологізм. Цим-то поема цікава сучасному читачеві. Світу мертвих душ протиставлена ​​у поемі віра у «таємничий» російський народ, у його невичерпний моральний потенціал. У фіналі поеми виникає образ нескінченної дороги і птаха-трійки, що несеться вперед.

VI . Домашнє завдання

2. Випереджальне завдання. Підготувати відповідь на проблемне запитання: Навіщо Гоголю потрібен герой, що подорожує садибами? Чому Гоголь кожному поміщику присвячує окремий розділ?»